ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"08" жовтня 2012 р. Справа № 2а-324/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" вересня 2012 р. у справі за позовом Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" до виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: комунального підприємства "Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від 10 вересня 2012 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не у повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи зазначені приписи Закону та те, що даний спір є майновим, - судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 53 грн. 65 коп. Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 16 грн. 10 коп. З урахуванням сплачених коштів, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 37 грн. 55 коп. на на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області залишити без руху.
Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області строк до "24" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20, м.Житомир, 10008, рек з пов
Судове рішення № 28278579, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-324/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: