Ухвала суду № 28278091, 18.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2012 р. Справа № 0670/9000/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" (далі позивач) звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі відповідач) від 19.04.2011 року №0001212301, №0001222301, №0001202301.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року визнані незаконними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 19.04.2011 року №№0001212301; 0001222301; 0001202301 Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідач по справі звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс", як платник податків, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

З 22 березня 2011 року по 25 березня 2011 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м.Житомирі проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" з питань взаємовідносин із Приватним підприємством "СТК "Молоко" за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 342208,00 грн.; п.4.1, п.4.5, ст.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на суму 300796,00 грн.; пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" оскільки підприємством у встановлені законодавством терміни не подано до податкового органу декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 31.03.2011 року №1443/23-1/35021454/0100 на підставі якого Державною податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення від 19 квітня 2011 року №0001212301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 375995,00 грн., з яких: 300796,00 грн. - основний платіж, 75199,00 грн. - штрафні санкції; № 0001222301 про визначення суми штрафних санкції з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.; №0001202301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 427760,00 грн., з яких 342208,00 грн. - основний платіж, 85552,00 грн. - штрафні санкції.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що в судових засіданнях, відповідачем не доведено, що правочин, на виконання якого були виписані податкові та видаткові накладні, визнано недійсним або є нікчемним, не доведено, що податкові або видаткові накладні складені не належним чином, не доведено, що позивачем якимось чином порушено вимоги законодавства, що регулювало питання віднесення витрат до складу валових та формування податкового кредиту з податку на додану вартість, не доведено не подання податкової звітності ТОВ «Укрпродукт Логістикс» з ПДВ за вересень, жовтень 2010 року.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" грудня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс" вул.Сингаївського, 3,м.Житомир,10014

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014