Ухвала суду № 28275961, 25.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2-4979/11 Провадження № 22-ц/0290/3609/2012Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 57Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Вінницяобленерго» про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення комісії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог ст..307 ЦПК України та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у повному розмірі.

Дана ухвала направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням, яке 18.12.2012 року повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до вимог п.6 ст. 74 ЦПК України про можливість отримання ухвали суду секретар судових засідань неодноразово намагалась повідомити апелянта по телефону, за номером, який той зазначив у апеляційній скарзі. Однак, через відсутність зв'язку з абонентом телефонограма передана не була.

Зважаючи на обмежені строки розгляду даного питання, а також на положення п.3 ст. 27 ЦПК України вважаю, що суд здійснив усі можливі заходи для належного вручення апелянту ухвали суду.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно п.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Вінницяобленерго» про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення комісії та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : З оригіналом вірно :