Вирок № 28273831, 07.05.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2716/12

№ провадження 1/415/349/12

ВИРОК

Іменем України

07.05.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре - Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора - Ляшенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописки не имеет, ранее не судимого;

по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 УК Украины,

суд, -

установил:

ОСОБА_1 в августе месяце 2011 года примерно в 10.00 час, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенный - без цели сбыта, находясь в лесопосадке в районе 5-го микрорайона Левого берега г. Днепродзержинска, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, сорвал, то есть

незаконно приобрел, листья дикорастущей конопли, после чего незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис в правом кармане своих брюк, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где умышленно высушил, измельчил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный массой 13,82 г. и стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

25.01.2012 г. примерно в 13.20 час. ОСОБА_1, проживая без регистрации по адресу АДРЕСА_1, умышленно, противоправно, разрешил пришедшей к нему в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 незаконно употребить психотропное вещество «метамфетамин», который пройдя в помещение кухни квартиры ввел себе внутривенную инъекцию психотропным веществом «метамфетамин».

09.02.2012 года примерно в 14.15 час, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_1, в ходе разговора со своей знакомой ОСОБА_3, предложил ей употребить психотропное вещество «метамфетамин», мотивируя тем, что после употребления ей станет хорошо, прейдет большой прилив энергии и сил, после чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение к употреблению психотропного вещества «метамфетамин», путем продолжительных уговоров и убеждений склонил ОСОБА_3 к употреблению психотропного вещества «метамфетамин».

Повторно, 09.02.2012 года примерно в 14.30 час, ОСОБА_1, проживая без регистрации по адресу АДРЕСА_1, умышленно, противоправно, разрешил пришедшей к нему в квартиру расположенную по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 незаконно употребить психотропное вещество «метамфетамин», которой в помещении кухни квартиры, ОСОБА_1 путем внутривенной инъекции вел психотропное вещество «метамфетамин», т.е. предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1, свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что он эпизодически употребляет наркотические вещества. В период августа 2011 года он для личного употребления, без цели сбыта, в районе Левого берега собрал листья дикорастущей конопли, которые перевез по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил листья, измельчил и сложил в пакет, который стал хранить в кармане своих брюк, однако 09.02.2012 года у него при его досмотре сотрудниками милиции было обнаружено и изъята марихуана.

25.01.2012 года к нему по месту проживания пришел его знакомый ОСОБА_2, который принес с собой в шприце метамфетамин, и попросил разрешения на использование его квартиры для употребления данного психотропного вещества. После чего он дал разрешение и ОСОБА_2 в помещении кухни ввел принесенное с собой психотропное вещество.

09.02.2012 года он был дома, где изготовил психотропное вещество «первитин» в объеме 2 мл., который пометил в шприц объемом 2 мл., после чего часть «первитина» употребил путем внутривенной инфекции, а примерно 1 мл. оставил на потом. Примерно в 14:25 час. к нему домой пришли его знакомые: девушка по имени ОСОБА_3 в мести с ОСОБА_2, в ходе разговора с ОСОБА_3 он предложил бесплатно употребить ей «первитин», при этом пояснил, что ничего страшного не будет, а появится большой прилив сил, энергии на целый день. ОСОБА_3 сразу не согласилась, но потом объяснила, что боится внутривенных инъекций. Но он снова предложил употребить «первитин», после чего сделал ей в руку внутривенную инъекцию первитином объемом примерно 1 мл. После того как ОСОБА_3 он склонил к употреблению первитина. он ей добровольно по месту моего жительства разрешил с его помощью употребить «первитин». Использованный шприц с остатками крови и «первитина» с помощью, которого он делал внутривенную инъекцию ОСОБА_3, он оставил на журнальном столике. В тот же день, сотрудники милиции произвели осмотр его жилья, в ходе которого в комнате на журнальном столе обнаружили одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., с остатками крови и «первитина», с помощью которого он сделал ОСОБА_3 внутривенную инъекцию «первитином», там же на стуле обнаружили картонную коробку от телефона, в которой находился полимерный пакет, внутри которого находилась «марихуана», которую он нарвал. Под кроватью обнаружили картонную коробку в которой обнаружили одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл. с остатками крови и «первитина». с помощью которого он употреблял «первитин», стеклянную трубку с помощью которой он делал химическую реакцию при изготовлении «первитина», кисточку с остатками красного фосфора. В туалете на стуле обнаружили две стеклянный лабораторный пробирки и стеклянную лабораторную колбу со стеклянным отводом, в которых он ранее изготавливал «первитин». На кухне под столом обнаружили «бульбулятор» изготовленный из двух пластиковых бутылок, с помощью которого он курил марихуану. На подоконнике и под кухонным столом на полке обнаружили две стеклянные пробирки, в которых он изготавливал «первитин». Там же, под столом обнаружили пластиковую емкость с надписью «Бензин», внутри которой находился уксус, который так же необходим для изготовления «первитина». Все выше перечисленное сотрудники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи. Психотропное вещество «первитин» он никогда не продавал, а изготавливал только для себя. Изредка домой он пускал своих знакомых, которым разрешал употреблять у себя дома «первитин», который они приносили с собой. Вину свою он признает полностью и чистосердечно раскаялся.

Просит суд рассматривать дело с применением ст.299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ;

· по ч. 2 ст. 315 УК Украины, как склонение лица к употреблению психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины;

· по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины, личность подсудимого, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние, ранее не судим, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на один год;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года;

· по ч. 2 ст. 315 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет;

· по ч. 2 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года, с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по данному приговору по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с конфискацией всего личного принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) - 1125 (одну тысячу сто двадцать пять) гривен 12 копеек - за экспертизу № 70/10/372 от 12.03.2012 года.

Вещественные доказательства (л.д. 109): медицинский шприц, содержащий психотропное вещество «метамфетамин» в следовых количествах, изъятый 25.01.2012 года у ОСОБА_2; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, два фрагмента пластиковых бутылок для курения конопли, два медицинских шприца, мерная стеклянная колба емкостью 50,0 мл, круглая стеклянная плоскодонная колба, круглодонная стеклянная колба с отводной стеклянной трубкой, две стеклянные пробирки, фрагмент стеклянной трубки с фрагментом пластиковой трубки, обернутый фрагментом скотча, содержащий психотропное вещество «метамфетамин» в следовых количествах, изъятые у ОСОБА_1 09.02.2012 года в ходе обыска, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 157551 от 22.03.2012 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя Івченко Т. П.