Справа № 1815/5036/2012
Номер провадження 2-н/1815/245/2012
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 08 серпня 2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку в сумі 1223 грн. 74 коп., а також суму судового збору - 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2012 року включно в розмірі 1223 грн. 74 коп.
На неодноразові вимоги стягувача щодо сплати боргу боржник не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 08 серпня 2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 74 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. - по 53 грн. 65 коп. з кожного.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. ОчиргораєваЗгідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 28272906, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1815/5036/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: