Вирок № 28330677, 27.12.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4627/2012

Номер провадження 1/1815/338/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячкова А.О.,

з участю прокурора - Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електромонтером лінійником з монтажу повітряних лійній високої напруги й контактної мережі в НГВУ « Охтирканафтогаз» ПАТ « Укрнафта» , раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,

за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах.

24.08.2012 року ОСОБА_1 , на присадибній ділянці свого господарства , яке розташоване в АДРЕСА_1 , зірвав рослину коноплі , яку висушив та незаконно зберігав за місце свого проживання для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

07.09.2012 року працівниками Роменського МВ УМВС України в Сумській області, під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, і верхню частину пляшки з полімерного матеріалу та пробку з наперстком, на яких мається нашарування речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта № 634 від 24.09.2012 року - речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду господарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 26,75 г. Речовини-нашарування на верхній частині пляшки та на пробці з наперстком, вилученої в ході огляду господарства є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить : на верхній частині пляшки - 0,451 г., на пробці з наперстком - 0,038 г., разом - 0,489 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився. Підтвердив, що на початку літа він виявив на присадибній ділянці свого господарства рослину коноплі. Чекав доки вона виросте, потім на прикінці літа, зірвав рослину, висушив її на чердаку, перетер та вживав. Під час проведення огляду його господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено рослину коноплі, а також верхню частину пляшки полімерного матеріалу та пробку з наперстком, з допомогою яких він курив коноплю. У вчиненому розкаюється.

Також пояснив, що у вересні 2012 року він лікувався у 1 ОСЛ м. Ромни від наркоманії, тому просить застосувати відносно нього ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберiгав наркотичнi засоби без мети збуту.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.12.2012 року ОСОБА_1 психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності , не виявляв і не виявляє. Під дію ст.. 19,20 КК не підпадає. ОСОБА_1 страждає « Псих. розладами та розладами поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Епізодичне вживання». Примусового лікування з приводу даного захворювання станом на 17.09.2012 року - не потребував. ОСОБА_1 під час проходження курсу лікування в РОСЛ з 17.09.2012 року по 05.10.2012 року отримував підтримуюче, загальнозміцнююче лікування, яке попереджує вживання канабіоїдів.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_2, підтримала висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи і показала, що ОСОБА_1 не страждав на наркоманію і не потребував лікування. Лікування, яке він проходив в 1ОСЛ з 17.09.2012 року по 05.10.2012 року не пов'язане з наркоманією, а є профілактичним лікуванням. Залежності у ОСОБА_1 від наркоманії не має, а є лише епізодичне вживання.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_1 не страждає на наркоманію, не потребує лікування від неї і не проходив такого лікування.

Тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання , суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, а також враховуючи його сімейний стан , наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку засудженого .

Таке покарання буде необхідним і достатнім, для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - речовина рослинного походження , зеленого кольору, суха, дві частини пляшки з полімерного матеріалу та пробка з наперстком , які знаходяться в камері схову речових доказів Роменського МВ ( а.с. 44-45) - необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи № 634 в сумі 588 грн. 48 коп. (а. с. 37) необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років виправних робіт , за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи № 634 в сумі 588 ( п'ятсот вісімдесят вісім ) грн. 48 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191.

Речові докази: речовина рослинного походження , зеленого кольору, суха, дві частини пляшки з полімерного матеріалу та пробка з наперстком , які знаходяться в камері схову речових доказів Роменського МВ - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець