Вирок № 28272605, 25.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5522/12

ВИРОК

Іменем України

25 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - суддіШевчук Л.П.,при секретаріЖигаровій Д.О.,з участю прокурораГантимурової Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, маючого середню -спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду будинку та території домоволодіння, що знаходиться за адресою: дачний масив «Садове», яке відноситься до АДРЕСА_2, виявлено та вилучено медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляний флакон з нашаруванням речовини коричневого кольору, просочені ватні тампони, які згідно висновку експерта №696 від 13.07.2012 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, загальною масою 0,135 г у перерахунку на суху речовину, а також просочений фрагмент тканини та нижні шари двошарових рідин, які згідно висновку експерта № 696 від 13.07.2012 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи, загальною масою 5,116 г у перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що інколи він разом із дружиною та сином проживає на дачному масиві «Садове», що розташований в селі Агрономічне, Вінницького району. 27 червня 2012 року поїхав до міста Вінниці та на ринку, який розташований біля західного автовокзалу, купив 10 пакетиків маку та розчинник для того, щоб виготовити наркотичні засоби. Повернувшись додому, переконався в тому, що дружини немає, почав виготовляти опій ацетильований. Через деякий час побачив біля себе дружину та працівників міліції, які вилучили в присутності понятих наркотичні засоби та посуд за допомогою якого він їх виготовляв. Також показав, днем раніше він виготовляв наркотичні засоби та вживав їх шляхом ін'єкцій. Наркотичні засоби виготовляв суто для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням підсудного, врахувавши думку учасників розгляду справи, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний в силу ст. 89 КК України не судимий, визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.73), тому сукупність зазначених обставин дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код ЄДРПОУ - 24525055, ІПН -245250502286, свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015) судові витрати в сумі 2830 грн. 08 коп. за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: полімерний пакет з медичними шприцами, скляною бутилочкою, ватними тампонами в кількості 1 штука; полімерний пакет з полімерними пляшками в кількості 1 штука; полімерний пакет з насінням маку в середині в кількості 1 штука; полімерний пакет з насінням маку в середині в кількості 1 штука; полімерний пакет з металевою каструлею, ганчірками в середині в кількості 1 штука, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: