Рішення № 28253499, 24.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/3635/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Рудич Ірини Романівни про винесення додаткового рішення по справі №203/363512 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2012 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення було задоволено та вирішено:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIUWA800001238 від 25.09.2008 року в сумі 21 719 (двадцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять ) гривень 21 копійка, витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) автомобіль марки "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „Приватбанк" юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО № 305299 витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 217 ( двісті сімнадцять) грн. 19 коп.

18 грудня 2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулася представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Рудич І.Р. із заявою про винесення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2012 року не ухвалено рішення стосовно однієї із позовних вимог, а саме не зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIUWA800001238 від 25.09.2008 року в сумі 21 719, 21 грн., витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ „Приватбанк" автомобіль марки "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Рудич І.Р. не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про винесення додаткового рішення у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши доводи заяви про винесення додаткового рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при розгляді даної справи позивач подавав докази і давав пояснення щодо передачі в заклад ПАТ КБ „Приватбанк" автомобіля марки "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплекта ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, однак стосовно цієї позовної вимоги не було ухвалено рішення, тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Рудич Ірини Романівни про винесення додаткового рішення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIUWA800001238 від 25.09.2008 року в сумі 21 719, 21 грн., витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк" автомобіль марки "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля "MITSUBISHI", модель: PAJERO, рік випуску: 1993, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні -протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: