Постанова № 28249390, 19.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6136/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі Шевчук О.В.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З матеріалів зазначеної кримінальної справи, а саме з обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий 29.12.2007 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн., що також викладено у вимозі ІЦ (а.с. 41).

Однак органом досудового слідства, яким в даному випадку являється слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Саєнчук Р.А., в порушення ч. 4 ст. 223 КПК України 1960 року, згідно якої в резолютивній частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, не з`ясовано належним чином дані відомості.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий вироком Вінницького районного суду від 29.12.2007 року, проте до матеріалів кримінальної справи не долучено копії даного вироку суду та не з`ясовано, чи дана судимість погашена у встановленому законом порядку, тобто, чи сплачено ОСОБА_1 у прибуток держави призначений зазначеним вище вироком суду штраф у розмірі 510 грн.

Таким чином, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства України, органом досудового слідства неналежним чином встановлено усі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1, що в свою чергу приводить до порушення процесуальних строків розгляду справи та необхідності відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю необхідних даних про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 23-2 КПК України 1960 року суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, що вимагають вжиття відповідних заходів.

Таким чином, з метою недопущення в подальшому порушення норм законодавства з боку працівників органів внутрішніх справ, суд вважає за необхідне відреагувати окремою постановою та про виявлені порушення довести до відома начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для вжиття відповідних заходів реагування.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 23-2 КПК України 1960 року не пізніш як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу (постанову). У разі залишення посадовою особою окремої ухвали (постанови) суду без розгляду повинно бути вжито заходів, передбачених ст.ст. 254-257 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в окремій постанові довести до відома начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про результати розгляду та прийняті заходи повідомити Вінницький районний суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання копії окремої постанови.

Копію даної постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області та прокурору Вінницького району для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: