Рішення № 28272401, 01.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-792/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

за участю представника позивача Пугач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості не нарахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість недорахованої електроенергії у розмірі 995 грн. 52 коп., а також судові витрати по справ. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 11.12.2009 року під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку і електропоставок у відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення до мереж Енергопостачальної організації після відключення, електролічильник відсутній. Внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Контролерами ДМЕМ був складений акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією за № 023277, який відповідачка не підписала, однак і своїх зауважень до нього не надала. По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 995 грн. 52 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судовому засіданні представник позивача Пугач А.В. позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ДМЕМ за місцем проживання відповідачки, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: факт самовільного підключення після відключення, електролічильник відсутній. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та є відмітка про те, що споживача від підпису відмовився (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 023277 від 11.12.2009 року сума збитків за період з 16 вересня 2009 року по 11грудня 2009 року (86 днів) складає 995 грн. 52 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 995 грн. 52 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості не нарахованої електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777, вартість недорахованої електроенергії в розмірі 995 грн. 52 коп., а також судові витрати по справі у сумі 171 грн. на п/р 26008050202488 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов