Вирок № 28270024, 15.02.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 1-836/11

№ провадження 1/415/136/12

ВИРОК

Іменем України

15.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре - Лысак Е.А.,

С участием:

Прокурора - Коровай А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее (11 классов), холостого, неработающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 09.11.1998 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 198-2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины, освобожден от отбытия наказания, условно с испытательным сроком на 1 год, штраф 170 гривен;

2. 25.10.1999 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 120 УК Украины, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины, присоединено не отбытое наказание по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 09.11.1998 года, и назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

3. 25.09.2001 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к лишению свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

4. 09.07.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

5. 02.03.2009 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины, к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 30.03.2011 года условно-досрочно по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 22.03.2011 года на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней;

по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

суд, -

установил:

Повторно, 04.08.2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не контролируют сохранность своего имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Самсунг Е 1080», стоимостью 250 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 10 грн., а также деньги в сумме 150 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 425 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Повторно, 16.09.2011 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_4, находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать сохранность своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон марки «Сони Ериксон» К 3101 imei: НОМЕР_1 стоимостью -300 грн., в котором находилась сим карта НОМЕР_2, материальной ценности не несёт., наплечную сумоку фирмы «Армани», стоимостью 600 грн.; всего на общую сумму 900 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 17.09.2011 года примерно в 17.10 часов, ОСОБА_1 находясь возле третьего подъезда дома № 29 по пр. Комсомольскому в г. Днепродзержинске, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, открыто, из корыстных мотивов похитил у потерпевшего ОСОБА_5 имущество, а именно: мужскую сумку, стоимостью - 80 грн., в которой так же находилось: мобильный телефон «Нокия-х 500», стоимостью 100 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн.; денежные средства в сумме 200 грн; а всего похитил имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 410 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1, в 20 числах сентября 2011 года в вечернее время, возле кинотеатра «Мир» по пр. Победы в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, у малознакомого парня по имени ОСОБА_3, взял безвозмездно спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана», массой 7,48 г, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ОСОБА_1 незаконно перенес его к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где впоследствии незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

05.10.2011 года, примерно в І8.00 час. ОСОБА_1, взяв с собой наркотическое средство «марихуана», незаконно храня при себе в левом кармане куртки, без цели сбыта, направился в сторону 3-го микрорайона левобережной части г. Днепродзержинска,

В тот же день, 05.10.2011 года, примерно в 18.30 час. возле магазина «Малинка» по б. Строителей в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли: полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, массой 7,48 г, которое, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 7,1 г.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что он освободившись из мест лишения свободы, не мог найти себе работу и поэтому нуждался в деньгах. 04.08.2011 года в дневное время он находился в гостях дома у своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3. Они общались в комнате, где на тумбочке он увидел мобильный телефон Самсунг. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вышли из комнаты, и он остался один, то он взял мобильный телефон Самсунг с тумбочки и деньги 150 гривен, выпрыгнул через балкон и убежал с похищенным. Деньги потратил на свои нужды а телефон продал на следующий день отдал соседке ОСОБА_6, чтобы она его им вернула.

В сентябре месяце 2011 года он возле ночного клуба «Украина» познакомился с парнем ОСОБА_4, с которым он купил бутылку самогона, и они пошли домой к ОСОБА_4, где они и употребили приобретенный самогон. В результате ОСОБА_4 заснул. А он решил забрать имущество ОСОБА_4, чтобы потом продать. Поэтому он взял мобильный телефон серого цвета «Сони Ериксон» и зарядное устройство к нему, черного цвета сумку с надписью «Армани». Затем он пошел в больницу к знакомой ОСОБА_4, которой отдал похищенный телефон. О том, что телефон краденый он ОСОБА_4 не говорил. Сумку оставил себе. В последствии все похищенное было возращено потерпевшему.

17.09.2011 года он в районе 7-ой гор.больницы познакомился с мужчинами, с которыми он употребил спиртное. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, и положил имевшуюся при нем сумку на лавочку, при этом сам отвернулся и смотрел в другую сторону. Он решил похитить данную сумку. Когда один из мужчин ушел еще за выпивкой, а потерпевший отвернувшись не контролировал сохранность своего имущества, он схватил сумку и убежал. В сумке оказался мобильный телефон Нокиа с картой, которую он выбросил, а телефон через несколько дней продал за 50 гривен ранее не знакомому мужчине. Сумку он выбросил.

В 20-х числах 2011 года он встретил парня ОСОБА_3, который его угостил бесплатно марихуаной, которая была в спичечном коробке. Он забрал данный коробок с собой. 05.10.2011 года примерно в 18.00 часов, он был задержан на Левом берегу в районе 3-го микрорайона работниками милиции, которые при его досмотре, обнаружили и изъяли у него данный спичечный коробок с марихуаной. Марихуану брал для личного употребления, цели сбыта не имел.

В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. просит суд рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.

В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.

В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении преступлений в судебном заседании установлена, а его преступные действия правильно квалифицированны:

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

· по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Днепровского районного суда от 02.03.2009 , а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски заявленные потерпевшим ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия на сумму 410 гривен, и потерпевшей ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия на сумму 175 гривен, не поддержанный ими в ходе судебного следствия, суд признает подлежащим к оставлению без рассмотрения, для их разрешения в ходе гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на один год;

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года;

· по ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по данному приговору по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_1 данным приговором суда, присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, не отбытое наказание ОСОБА_1, назначенное приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 02.03.2009 года и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, по данному приговору, исчислять с момента его задержания, т.е. с 06.10.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) - 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки - за экспертизу № 70/10/2648 от 27.10.2011 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5, в ходе досудебного следствия на сумму 410 гривен, не поддержанный им в ходе судебного следствия, - оставить без рассмотрения, для его разрешения в ходе гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство (т. 4 л.д. 33): полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, весом 6,88 грамм - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154720 от 31.10.2011 года) - уничтожить.

Вещественное доказательство (т. 3 л.д. 38): мобильный телефон «Самсунг Е-1080» - переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 - оставить у ОСОБА_6

Вещественное доказательство (т. 2 л.д. 35): мобильный телефон «Сони Ериксон» К 3101 и сумку черного цвета с надписью «Армани», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить у ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

Суддя Івченко Т. П.