Рішення № 28268390, 10.09.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2042/11

Номер провадження 2/1716/514/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Місюри А.І.

представника органу опіки і

піклування Литвиненко О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично залишилися без батьківського піклування, проживають в незадовільних, складних санітарно-гігієнічних умовах, їхні батьки не дотримуються вимог закону, не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, ОСОБА_4 фактично з батьками не проживає, а проживає в м.Рівному у своєї бабусі, де ходить до школи, батьки не займаються її вихованням і утриманням, орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В суді представник органу опіки та піклування Литвиненко О.А. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що відповідачі ні здоров'ям дітей, ні їх вихованням не цікавляться, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надають, зловживають спиртними напоями, на зауваження посадових осіб сільської ради щодо забезпечення належних умов проживання та навчання дітей не реагують. В судове засіданні нею було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона відмовляється від вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно ОСОБА_3, оскільки вона набула повної цивільної дієздатності з моменту укладення шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, всі гроші йдуть на оплату комунальних послуг, догляд за будинком. Дочка ОСОБА_4 проживає у бабусі в м.Рівне, так як закінчувала навчальний рік у Рівненській школі. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно дітей, оскільки старша дочка вийшла заміж, а дочку ОСОБА_4 вони після літніх канікул заберуть проживати в село, де оформлять у місцеву школу.

Відповідачка ОСОБА_5, з'явившись у перші судові засідання, позов не визнала, пояснила, що у неї виник конфлікт з матір'ю, тому остання не віддає їм меншу дочку, але вона хоче виховувати її сама, тому після закінчення дочкою навчального року обов'язково забере її. Старша дочка проживає з ними і вже вийшла заміж. В останнє судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що її внучка ОСОБА_4 проживає разом з нею в м.Рівному. Її батьки дитиною не цікавляться, ОСОБА_4 перебуває на її повному утриманні. Час від часу дитина їздила до батьків, але вона не хоче з ними жити, так як відповідачі пиячать.

Представник Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що тривалий час діти перебували в бабусі, а відповідачі зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Підтримала висновок органу опіки і піклування виконкому Зорянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані в с.Диків Зорянської сільської ради Рівненського району. Неповнолітня ОСОБА_3 на день розгляду справи судом вийшла заміж і набула повної цивільної дієздатності, тому представник олргану опіки і піклування зменшив позовні вимоги. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає у м.Рівному у своєї бабусі ОСОБА_7 і перебуває на її повному утриманні і вихованні. Відповідачі ні здоров'ям дитини, ні її вихованням не цікавляться, що підтверджується поясненнями представників органу опіки і піклування і показами свідка. Фактично відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків і доля дитини та її здоров'я відповідачів не цікавить.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, доцільно позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде виключно в інтересах дітей.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_5 залишила сім'ю, її чоловіку невідомо де в даний час вона проживає, він пояснив, що вона запила і пішла з дому, будь яких дій з тим, щоб забрати дочку ОСОБА_4 на своє виховання відповідачі не зробили, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то аліменти можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі.

Відповідачі є здоровими, працездатними, інших утриманців не мають, тому суд вважає, що вони можуть сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки ст.166 СК України передбачає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачів належить стягнути і судові витрати (судовий збір), як це передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час перебуває на утриманні і вихованні бабусі ОСОБА_7.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих в с.Диків Рівненського району на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно з кожного, починаючи з 28 вересня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.