Рішення № 28268383, 06.04.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-2015/11

Номер провадження 2/1716/498/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами та відмінністю поглядів на життя, вони більше шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, позивачка звернулася з позовом до суду, просить їх шлюб розірвати, та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини. Крім того, просить суд залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлений своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи, але надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це в заяві.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Як вбачається із позову, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на дитину.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти у розмірі 400 гривень на дитину і ці аліменти мають бути стягнуті з моменту подачі позову до суду. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 224-228, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - позов задоволити повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 1994 року Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 10).

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Плоска Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 26 вересня 2011 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.