Ухвала суду № 28264673, 26.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5010/1204/2011-з-21/50 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.-головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2011 р.у справі№ 5010/1204/2011-з-21/50 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської радидоВАТ "Івано-Франківськгаз"простягнення збитківВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 23.11.2012 № 2139/0915/в (вх. ВГСУ № 23290/2012 від 21.12.2012) не приймається до розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 20.10.2011, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 09.11.2011.

Скаржником подано касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський 23.11.2012, що вбачається з конверта рекомендованого поштового відправлення Івано-Франківськ 4 №7600401632428, тобто з пропуском встановленого строку.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як свідчить клопотання заявника від 23.11.2012 № 2140/0915/в в обґрунтування обставини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на обставини усунення недоліків, що зумовили повернення касаційної скарги, а саме здійснення доплати судового збору відповідно з вимогами ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2012.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

З клопотання скаржника вбачається, що обставини, які зумовили пропуск строку на оскарження виникли 21.03.2012, тобто дата винесення судом ухвали про недоліки касаційної скарги, усуваючи які скаржник пропустив строк.

Разом з тим, скаржник не доводить обставин, що об'єктивно унеможливили подання касаційної скарги в період 20.10.2011-15.02.2012 (період 117 днів), тобто з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили до моменту звернення з касаційною скаргою, який наводиться скаржником у клопотанні.

Враховуючи наведене, тривалість періоду пропуску строку з 09.11.2011 (момент закінчення строку на подання касаційної скарги) до 23.11.2012 (момент звернення з касаційною скаргою, прийняття якої обґрунтовується клопотанням) складає 379 днів.

Таким чином, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що об'єктивних обставин, що зумовили пропуск строку на понад один календарний рік не доведено.

Твердження скаржника в намаганні обґрунтувати попуск строку в період 15.02.2012 -23.11.2012 не визнаються судом такими, що впливають на можливість подання скарги до 15.02.2012, а отже, суд не визнає причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та у відновленні пропущеного строку відмовляє.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачені заявником 334 грн. 25 к. судового збору згідно платіжного доручення № 873 від 06.11.2012 підлягають поверненню скаржнику.

Судовий збір, що сплачений згідно долученого до скарги платіжного доручення № 124 від 07.02.2012, в сумі 470 грн. 50 к. повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012, тому питання повернення зазначеної суми судового збору суд касаційної інстанції повторно не вирішує.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. у справі № 5010/1204/2011-з-21/50 господарського суду Івано-Франкіської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь Івано-Франківської міської ради з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 334 (триста тридцять чотири) грн. 25 коп. судового збору.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун