Ухвала суду № 28264675, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 р. Справа № 5021/173/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М., суддів: Коваленка В. М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Сумської області, м. Сумина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі № 5021/173/2011 за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми доВідкритого акціонерного товариства "SЕLMI", м. Суми; Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Арбітражний керуючий Відкритого акціонерного товариства "SЕLMI" -Лісниченко Є.С.; Комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "SЕLMI" проВизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2011 року по справі № 5021/173/2011 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 19/01 від 29.10.2010 року. Стягнуто з ВАТ "SELMI" в доход державного бюджету м. Суми 85 грн. державного мита. Стягнуто з ВАТ "SELMI" в доход державного бюджету м. Суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2011 року по справі № 5021/173/2011 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.12.2011 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора Сумської області, м. Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі №5021/173/2011 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі №5021/173/2011 скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2011 року у справі №5021/173/2011 залишено в силі.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 14.12.2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З врахуванням за розгляд касаційної скарги повинно бути відшкодовано Відкритим акціонерним товариством "SЕLMI", м. Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "SЕLMI", м. Суми до Державного бюджету державне мито в сумі 42,50 грн. за подання позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь до Державного бюджету державне мито в сумі 42,50 грн. за подання позову.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "SЕLMI", м. Суми до Державного бюджету державне мито в сумі 21,25 грн. за подання касаційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь до Державного бюджету державне мито в сумі 21,25 грн. за подання касаційної скарги.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "SЕLMI", м. Суми 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видачу наказу доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич