Вирок № 28264066, 21.08.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-402/12

В И Р О К

іменем України

21.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Чимериса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2003 року за ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309; ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2009 року за ч 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

3.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2011 року за ч 2 ст. 309; ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року близько 09 години ОСОБА_1 з метою незаконного повторного придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого прибув до Феофанівського торгового майданчика, розташованого по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2, який своїми порадами та наданим засобом мобільного зв'язку сприяв ОСОБА_1 в його домовленості з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_1 щодо придбання ОСОБА_1 від останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого. 07 березня 2012 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля Феофанівського торгового майданчика, зі сторони багатоповерхового жилого будинку № 48, розташованого по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, де, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне повторне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого згідно попередньої домовленості зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_1 та шляхом купівлі у останнього за гроші в сумі 80 гривень без відповідного дозволу незаконно повторно придбав для власного вживання медичний шприц разового використання, ємністю 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, об'ємом 1 мл та, достовірно знаючи про те, що він є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, став без відповідного дозволу незаконно його зберігати при собі, а в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, переніс останній без мети збуту до села Новосілки Києво-Святошинського району Київської області. 07 березня 2012 року о 12 год. поблизу першого під'їзду будинку № 4, розташованого по вул. Садовій в селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, під час проведеної працівниками міліції перевірки ОСОБА_1 на причетність до незаконного придбання і зберігання ним наркотичних засобів, було проведено особистий огляд ОСОБА_1, під час якого у останнього було виявлено в лівому рукаві кофти і вилучено медичний шприц разового використання ємністю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об'ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 472/х від 30.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0371 грамів.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 із послідуючими змінами, внесеними згідно з Постановою КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2088 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050 - опій (ацетильований) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він періодично вживає опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. 07.03.2012 року в м. Києві на вул. Заболотного у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 він придбав для власного вживання за 80 грн. 1 мл опію ацетильованого, який зберігався в шприці об'ємом 2 мл. Вказаний опій ацетильований він перевіз до с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, де його затримали працівники міліції.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події від 07.03.2012 року, об'єктом якого являється ОСОБА_1, під час особистого обшуку, якого у нього було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с. 4);

- висновок спеціаліста № 353/х від 13.03.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, становить 0,0371 г (а.с.7-9);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 06.04.2012 року, в ході якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення злочину (а.с. 59-66);

- висновок експерта № 472/х від 30.03.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, вилучена 07.03.2012 року ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл становила 0,0371 г (а.с. 72-74);

- акт комісійної судово-психіатричної експертизи № 335 від 24.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіоїдами. Він потербує лікування від накоманії. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено, проте, його слід проводити з заходами застереження від зараження інших осіб на ВІЛ (а.с. 79).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок судових витрат.

1.) Речовий доказ: разовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко