Вирок № 28264022, 08.08.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-494/12

В И Р О К

іменем України

08.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року ОСОБА_1 з метою працевлаштування продавцем харчових продуктів до магазинчика «Кури-Гриль», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, площа Перемоги, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який надає право або звільняє від обов'язків - особову медичну книжку, з метою подальшого використання її на робочому місці, при цьому, не бажаючи проходити медичний огляд в лікарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Києві на станції метро „Житомирська", придбала в невстановленої слідством особи особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 з необхідними штампами та відмітками лікарів поліклініки № 3 Святошинського району в м. Києві про проходження медичного огляду та дозволу на роботу. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку документа, ОСОБА_1, продиктувала свої особисті дані невстановленій слідством особі, після чого остання кульковою ручкою внесла їх до медичної книжки. Цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вклеїла свою фотокартку до медичної книжки. Відповідно висновку експерта № 175 від 13.06.2012 року відтиски круглих прямокутних печаток „поліклініка № 3 Святошинського району м. Києва", які знаходяться на стор. № 6, 19, 22, 26, 28 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, 1989 р.н. та відтиски печаток поліклініка „№ 3 Святошинського району м. Києва", які надано для порівняльного дослідження нанесені різними кліше.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.05.2012 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, 1989 р.н., перебуваючи на території ринку в магазинчику «Кури-Гриль», що знаходиться на площі Перемоги в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де займалась торгівлею продуктів харчування, виконуючи свої функціональні обов'язки по обслуговуванню населення, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан її здоров'я, надала останнім заздалегідь підроблену медичну особову книжку серії НОМЕР_1, заповнену на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої за висновком лікарів її допущено до роботи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що в травні 2012 року вона з метою працевлаштування до магазину „Кури-гриль" приїхала на станцію метро „Житомирська", щоб придбати медичну книжку у раніше незнайомої жінки, яку їй порадили знайомі, як жінку, яка може за грошову винагороду надати медичну книжку з відтисками штампів та печаток всіх лікарів і при цьому медичний огляд не потрібно буде проходити. Зустрівшись з даною невідомою жінкою, вона продиктувала їй особисті дані, які жінка записала в медичну книжку, в якій вже стояли відтиски штампів та печаток всіх лікарів. За це вона заплатила невідомій жінці 100 грн. та поїхала до місця свого тимчасового проживання, де вклеїла до медичної книжки свою фотокартку. 15.05.2012 року я зустрілась з власником магазину „Кури-гриль", якій надала необхідні для працевлаштування документи, а також підроблену медичну книжку і на підставі цих документів її прийняли на роботу.

У вчиненому розкаялась. Просила її суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудною, її вину у вчиненні злочинів повністю підтверджують докази, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події від 17.05.2012 року, об'єктом якого являється особова медична книжка, яку надала для огляду ОСОБА_1 - продавець магазину (а.с. 7-8);

- довідка, згідно якої ОСОБА_1 медичного огляду в поліклініці № 3 Святошинського району м. Києва не проходила (а.с. 13);

- висновок спеціаліста № 27 від 23.05.2012 року, згідно якого відтиск прямокутного штампу „медичний огляд пройшов", який знаходиться на стор. № 6 особової медичної книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1989 року народження та відтиск зразка, який наданий для порівняльного дослідження, нанесений різними кліше (а.с. 16-17);

- висновок експерта № 175 від 13.06.2012 року, згідно якого відтиски круглих та прямокутних печаток поліклініка № 3 Святошинського району м. Києва, які знаходяться на стор. №№ 6, 19, 22, 26, 28 особової медичної книжки серії АА за НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, 1989 року народження та відтиски печаток поліклініка № 3 Святошинського району м. Києва, які надані для порівняльного дослідження нанесені різними кліше (а.с. 57-70).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує: по епізоду підроблення документу - за ч 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб; по епізоду використання підробленого документу - за ч 4 ст. 358 КК України, як використання підробленого документу.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, крім обставини, що пом'якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу підсудної, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 4 ст. 358 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 3 ст. 358 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті 358 ч 4 КК України та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 358 КК України. При цьому суд не знаходить підстав для призначення інших видів покарання, передбачених санкціями ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що її виправлення можливе без реального позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудної.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання: за ч 3 ст. 358 КК України - у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі; за ч 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів) 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат.

Речовий доказ: особову медичну книжку серії НОМЕР_1, яка зберігається при матеріалах справи - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, а засудженою, - в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко