Вирок № 28264018, 09.08.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-158/12

В И Р О К

іменем України

09.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В., Науменка С.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року за ч 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року близько 22 години 30 хвилин, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_2, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку по вул. Сєдова, 5 м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, безоплатно та незаконно отримав від невстановленої особи без мети збуту, для власного вживання два прозорих полімерних безбарвних пакети із пазовими застібками, всередині яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 6,2671 г та 0,8969 г. відповідно та загальною масою речовини - 7,1640 г., які містять згідно висновку експерта № 1683/х від 23.11.2011 року у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,9213 г. та 0,1677 г. відповідно і загальною масою - 1,0890 г. відповідно, та, усвідомлюючи, що отримана ним для власного вживання речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, ОСОБА_2 з метою приховування слідів злочину та незаконного зберігання при собі незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, помістив під ліву пахву вказані два пакети з психотропною речовиною у визначеній кількості всередині та, притиснувши їх лівою рукою до тулубу, незаконно зберігаючи їх таким чином при собі, переніс з метою власного вживання дану психотропну речовину до іншої сторони двору за вказаною адресою в напрямку вул. Молодіжної м. Боярки, де був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений для встановлення та перевірки особи до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88, де в приміщенні службового кабінету № 224 в ході особистого огляду його речей при ОСОБА_2 були виявлені та вилучені вказані два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить амфетамін загальною вагою 1,0890 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що навесні 2011 року він став вживати наркотичний засіб - метадон шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

08.11.2011 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на вул. Сєдова він придбав у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 наркотичний засіб - амфетамін. Вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання. Заховавши наркотичний засіб під одяг, він направився додому, щоб вжити вдома наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції. По дорозі додому його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб. Він злякався, тому повідомив працівникам міліції, що даний наркотичний засіб не його, а що він повинен його передати. Насправді він придбав метадон для власного вживання.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 08.11.2011 року біля 22 години 30 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Сєдова, 5 був затриманий ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, які були доставлені до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення осіб. В ході особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказана порошкоподібна речовина являється амфетаміном, який він зберігав при собі з метою збуту знайомому хлопцю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.11.2011 року біля 22 години 30 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Сєдова, 5 був затриманий ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, які були доставлені до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для встановлення осіб. В ході особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказана порошкоподібна речовина являється амфетаміном, який він зберігав при собі з метою збуту знайомому хлопцю.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_7, якого не представилось можливим доставити приводом в судове засідання, в зв'язку з його перебуванням у розшуку, що 08.11.2011 року близько 19 год. 30 хв. він зустрівся в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з наглядно знайомим мешканцем м. Боярка ОСОБА_2 та разом з ним пішли до комп'ютерного клубу «Галерея», що в м. Боярка по вул. Полярній. Там вони пограли удвох в комп'ютерні ігри та близько 22 год. вийшли звідти. З вказаного комп'ютерного клубу удвох пішли до місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де ОСОБА_7 ОСОБА_2 зачекав у під'їзді його будинку. ОСОБА_2 повернувся назад приблизно через 5 хв. та сказав, що йому у справах потрібно піти у двір вул. Сєдова, 5 м. Боярки. ОСОБА_7 пішов з ним, однак, для чого ОСОБА_2 туди йшов не знав, оскільки він йому нічого про це не розповідав. Там вони підійшли до гімназії та ОСОБА_2 сказав його зачекати на лавочці поряд з гімназією, а сам пішов у двір будинку № 5 по вул. Сєдова м. Боярки. Куди саме він пішов, не знає.

Назад ОСОБА_2 до нього повернувся приблизно через 15-20 хв. та сказав йти з ним в напрямку магазину «Марічка» по вул. Молодіжній м. Боярки. По дорозі туди ОСОБА_2 сказав, що тільки що придбав у наглядно знайомого амфетамін. Далі, коли вони йшли в напрямку вул. Молодіжної, то поблизу супермаркету АТБ, що біля буд. № 5 по вул. Сєдова м. Боярки до них підійшло троє невідомих чоловіків, які представилися працівниками міліції та пред'явили їм свої службові посвідчення. Вони запитали, чи є при них заборонені до огляду речовини, на що вони відповіли, що нічого забороненого немає. Далі вони запропонували проїхати з ними до районного відділу міліції для того, щоб встановити їхні особи та перевірити чи їхні мобільні телефони не значаться у розшуку. На це вони погодилися та разом з ними поїхали до РВ міліції.

Там їх завели по різним кабінетам, після чого в присутності понятих оглянули та він дізнався, що у ОСОБА_2 вилучили амфетамін, який він зберігав при собі. У ОСОБА_7 нічого забороненого не вилучили. Далі він надав пояснення своїх дій та його відпустили додому.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_11, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, що 08.11.2011 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де до нього підійшло двоє незнайомих чоловіків, які представилися працівниками міліції, котрі пред'явили йому свої службові посвідчення та запропонували бути присутнім при огляді речей незнайомого чоловіка в якості понятого. На це він погодився та разом з іншим чоловіком, котрий був запрошений так як і він в якості понятого, проїхали до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88. Там вони зайшли до службового кабінету № 224 РВ, де знаходився незнайомий хлопець, який представився ОСОБА_2 та який надав свій дозвіл на проведення огляду його особистих речей. Після цього працівниками міліції, а саме слідчим, в їхній присутності був проведений огляд речей ОСОБА_2, під час чого з-під його лівої пахви на підлогу впали два прозорих поліетиленових пакетики із пазовими застібками, всередині яких містилася суха порошкоподібна речовина білого кольору у різних пропорціях. Тоді працівники міліції вилучили вищевказані два поліетиленові пакетики із пазовими застібками, які були поміщені до поліетиленового кулька, котрий опечатувався за їхніми підписами та підписом ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_2, то у вилучених двох прозорих поліетиленових пакетиках із пазовими застібками знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який він отримав від наглядно знайомого хлопця в м. Боярка та зберігав його при собі для того, щоб віддати іншому хлопцю.

Після цього, коли працівники міліції оформили всю документацію, він разом з іншим

понятим, ознайомившись з суттю документів, поставили власні підписи у протоколі огляду

у місцях, де вказали працівники міліції, чим засвідчив той факт, що даний огляд

проводився у його присутності і все, що записано у протоколі відповідає дійсності та надав

пояснення своїх дій.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_10, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, що 08.11.2011 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де до нього підійшло двоє незнайомих чоловіків, які представилися працівниками міліції, котрі пред'явили йому свої службові посвідчення та запропонували бути присутнім при огляді речей незнайомого чоловіка в якості понятого. На це він погодився та разом з іншим чоловіком, котрий був запрошений так як і він в якості понятого, проїхали до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88. Там вони зайшли до службового кабінету № 224 РВ, де знаходився незнайомий хлопець, який представився ОСОБА_2 та який надав свій дозвіл на проведення огляду його особистих речей. Після цього працівниками міліції, а саме слідчим, в їхній присутності був проведений огляд речей ОСОБА_2, під час чого з-під його лівої пахви на підлогу впали два прозорих поліетиленових пакетики із пазовими застібками, всередині яких містилася суха порошкоподібна речовина білого кольору у різних пропорціях. Тоді працівники міліції вилучили вищевказані два поліетиленові пакетики із пазовими застібками, які були поміщені до поліетиленового кулька, котрий опечатувався за їхніми підписами та підписом ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_2, то у вилучених двох прозорих поліетиленових пакетиках із пазовими застібками знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який він отримав від наглядно знайомого хлопця в м. Боярка та зберігав його при собі для того, щоб віддати іншому хлопцю.

Після цього, коли працівники міліції оформили всю документацію, він разом з іншим

понятим, ознайомившись з суттю документів, поставили власні підписи у протоколі огляду

у місцях, де вказали працівники міліції, чим засвідчив той факт, що даний огляд

проводився у його присутності і все, що записано у протоколі відповідає дійсності та надав

пояснення своїх дій.

Крім того, судом було досліджені докази, наявні в матеріалах кримінальної справи, а саме:

- протокол огляду місця події від 08.11.2011 року, місцем якого являється приміщення кабінету № 204 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на момент огляду був присутній ОСОБА_2 Під час огляду у ОСОБА_2 з-під лівої руки випали на підлогу два поліетиленових пакетика з білою порошкоподібною речовиною (а.с. 5);

- протокол огляду місця події від 09.11.2011 року, об'єктом якого являється приміщення кабінету № 224, що розташований в Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на момент огляду був присутній ОСОБА_7 Під час огляду у ОСОБА_7 ніяких заборонених речей виявлено не було (а.с. 10);

- висновок спеціаліста № 1925/х від 10.11.2011 року, згідно якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. Представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,0890 г (а.с. 12-14);

- висновок експерта № 1683/х від 23.11.2011 року, згідно якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наявна в двох прозорих безбарвнихпакетах іх пазовими застібками, вилучених у ОСОБА_2, містить у своєму складі психотропну речовину. Представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наявна у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками, вилучених у ОСОБА_2 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Першопочаткова маса амфетаміну в речовинах становила 0,9213 г та 0,1677 г. Загальна першопочаткова маса амфетаміну в речовинах становила 1,0890 г. Першопочаткова маса порошкоподібної речовини білого кольору становила 6,267 г та 0,8969 г. Загальна першопочаткова маса порошкоподібної речовини білого кольору становила 7,1670 г (а.с. 51-54).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, однак, його дії органами досудового слідства невірно кваліфіковані за ч 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що єдиною підставою зробити висновок про те, що ОСОБА_2 зберігав наркотичні засоби з метою збуту і таким чином кваліфікувати його дії є його пояснення на досудовому слідстві, в яких сам обвинувачений начебто пояснював, що зберігав наркотичні засоби з метою збуту. В судовому засіданні він ці покази не підтвердив і пояснив, що зберігав наркотичні засоби виключно для власного вживання.

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які стверджують що ОСОБА_2 пояснював на досудовому слідстві про те, що амфетамін він зберігав з метою збуту, оскільки ці пояснення не підтверджені показами інших свідків та підсудного. Крім того, як встановлено в ході судового слідства, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які були присутні понятими при особистому обшуку ОСОБА_2, являються колишніми працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, тобто зацікавленими особами.

Крім того, суд враховує, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є працівниками міліції, що здійснювали оперативно-розшукові заходи по цій кримінальній справі, вилучали наркотичні засоби, затримували ОСОБА_2, тобто є особами, що зацікавлені в результаті розгляду справи.

Будь-яких інших доказів збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів, а також вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб в ході досудового слідства не здобуто та в судовому засіданні не встановлено.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Тому з обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_2 органами досудового слідства, суд виключає формулювання «з метою подальшого незаконного збуту іншій невстановленій особі» та „за попередньою змовоб групою осіб".

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених ним злочинів та особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 309 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року за ч 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки, суд частково приєднує до призначеного покарання невідбуте покарання за вказаним вироком.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково, у вигляді 1-го (одного) року приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року та остатовно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 15 листопада 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київькій області ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018) призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 (дев'яносто сім) копійок судових витрат.

Речові докази: пакет з психотропною речовиною амфетамін, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, законними представниками, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко