Постанова № 28263905, 20.08.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-П-13/12

ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клинець Овручського району Житомирської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючої продавцем ПП „ОСОБА_2", заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України, направлену до суду для вирішення питання про її закриття та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася у медичному закладі, а саме в Центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, із невстановленою досудовим слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно п. 1 Наказу № 66 від 11.03.98 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки, ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі свою особисту медичну книжку та гроші в сумі 100 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1, про підробку медичної книжки серії НОМЕР_1: на сторінці № 5, на якій згідно п. 2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «огляд отоларинголога», «огляд стоматолога», «огляд терапевта», «медогляд пройшов, працювати може» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 15, на якій згідно п. 2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря, проставила відбиток штампу «флюорографія, легені, серце в межах норми» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 17, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «дослідження на кишкове бацилоносійство»; на сторінці № 19, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «реакція вассермана негативна», «дерматовенеролог» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 22, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбиток штампу «яйця/глист (-) не виявлено» та проставила печатку лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 24, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «патогенний стафілокок не виявлений»; на сторінці № 26, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про перенесені інфекційні захворювання, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «епідеміологічна довідка, за З роки не хворів»; на сторінці № 28, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про профілактичні щеплення, виконала підпис від імені лікаря, проставила відбиток штампу «щеплення проти дифтерії» та відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3».

Після чого, підробивши особисту медичну книжку серії НОМЕР_1, невстановлена досудовим слідством особа в кінці липня 2009 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 237 від 24.07.12 штампи, відбитки які знаходяться на сторінках № 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 27, 28, поданої на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, нанесені різними кліше.

Окрім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, в жовтні 2010 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася у медичному закладі, а саме в Центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, із невстановленою досудовим слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно п.1 Наказу № 66 від 11.03.98 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки, ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі свою особисту медичну книжку та гроші в сумі 120 гривень. Після чого, невстановлена слідством особа реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1 про підробку медичної книжки серії НОМЕР_1 на сторінці № 6, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «огляд отоларинголога», «огляд стоматолога», «огляд терапевта», «медогляд пройшов, працювати може» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 15, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря, проставила відбиток штампу «флюорографія, легені, серце в межах норми» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_4»; на сторінці № 17, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «дослідження на кишкове бацилоносійство»; на сторінці № 19, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «реакція вассермана негативна», «дерматовенеролог» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 22, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбиток штампу «яйця/глист (-) не виявлено» та проставила печатку лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 24, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «патогенний стафілокок не виявлений»; на сторінці № 27, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про заліки з санітарного мінімуму, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «санітарно епідеміологічна станція»

Після чого підробивши особисту медичну книжку серії НОМЕР_1, невстановлена досудовим слідством особа в середині жовтня 2010 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 237 від 24.07.12 штампи, відбитки які знаходяться на сторінках № 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 27, 28, поданої на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, нанесені різними кліше.

Окрім цього, продовжуючи свою злочину діяльність в грудні 2011 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася у медичному закладі, а саме в Центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100, із невстановленою досудовим слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно п.1 Наказу № 66 від 11.03.98 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоров'я працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обов'язкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки, ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі свою особисту медичну книжку та гроші в сумі 100 гривень.

Після чого, невстановлена слідством особа реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1 про підробку медичної книжки серії НОМЕР_1 на сторінці № 7, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «огляд отоларинголога», «огляд стоматолога», «огляд терапевта», «медогляд пройшов, працювати може» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 15, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря, проставила відбиток штампу «флюорографія, легені, серце в межах норми» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_4»; на сторінці № 17, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «дослідження на кишкове бацилоносійство»; на сторінці № 20, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбитки штампів «реакція вассермана негативна», «дерматовенеролог» та проставила відбиток печатки лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 22, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підписи від імені лікаря, проставила відбиток штампу «яйця/глист (-) не виявлено» та проставила печатку лікаря «лікар ОСОБА_3»; на сторінці № 24, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «патогенний стафілокок не виявлений»; на сторінці № 27, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про заліки з санітарного мінімуму, виконала підпис від імені лікаря та проставила відбиток штампу «санітарно епідеміологічна станція».

Після чого, підробивши особисту медичну книжку серії НОМЕР_1, невстановлена досудовим слідством особа в середині грудня 2011 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 237 від 24.07.12 штампи, відбитки які знаходяться на сторінках № 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 27, 28, поданої на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, нанесені різними кліше.

Окрім цього, продовжуючи свою злочину діяльність 06.06.12 близько 15:00, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в торговому кіоску належному ФОП «Курбатова O.A.», який розташований за за адресою: вул. Київська, 1, с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, здійснюючи реалізацію продуктів харчування, використала завідомо підроблений документ, а саме на вимогу працівників міліції пред'явила особову медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на її ім'я, відповідно до якої, за висновком лікарів, її допущено до роботи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 237 від 24.07.12 штампи, відбитки які знаходяться на сторінках № 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 27, 28, поданої на дослідження медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, нанесені різними кліше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та суду пояснила, що в липні 2009 року у зв'язку із працевлаштуванням пона прийшла до Шевченківської районної поліклініки, щоб пройти медичний огляд. Там до неї підійшов невідомий чоловік, який запропонував за 100 грн. поставити всі необхідні штампи в її медичній книжці, на що вона погодилась. Вона віддала цьому чолвоікові свою медичну книжку та 100 грн. і через декілька хвилин цей чоловік приніс їй медичну книжку з усіма необхідними штампами. Таким же чином вона проходила медичні огляди в жовтні 2010 року та на початку грудня 2011 року.

У вчиненому розкаялась. Просила закрити кримінальну справу відносно неї у зв'язку з тим, що вона на даний час пройшла медичний огляд та завела нову медичну книжку.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно ч 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшла медичний огляд та на даний час завела нову медичну книжку.

Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не можна вважати суспільно-небезпечною особою на час слухання справи в суді.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно неї підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудної.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7; 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 3 ст. 358; ч 4 ст. 358 КК України закрити у зв'язку з втратою суспільної небезпечності вчиненого нею діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-технічної експертизи документів) 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат.

Речовий доказ: особисту медичну книжку серії АА НОМЕР_1, що зберігаються при матеріалах справи - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Аппеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко