Ухвала суду № 28263333, 26.12.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р. Справа № 8339/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року в справі за позовом прокурора м. Коломия Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року прокурор м. Коломия в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, земельного податку, податку з власників транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього природного середовища та штрафних санкцій, застосованих за порушення податкового законодавства в загальній сумі 584 770,02 грн.

В судовому засіданні суду першої інстанції розмір позовних вимог зменшено, позивач просив стягнути з відповідача 86 747,07 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та земельного податку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року позов задоволено.

Стягнуто за рахунок активів ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» в дохід держави 86 747,07 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, прийнята з порушенням норм процесуального права при неправильному застосуванні норм матеріального права. Зокрема, постанова суду першої інстанції прийнята за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час її розгляду, тому розгляд справи належало відкласти та повторно викликати представника ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів».

Крім того, апелянт зазначає, що податкові повідомлення-рішення, прийняті податковим органом, фіксують зовсім інші порушення норм податкового права, що не є предметом судового розгляду та не відображають раніше несплачені податки. Даний факт є свідченням відсутності податкового боргу в ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів».

Апелянт просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року та прийняти рішення, яким позивачу у задоволенні позову відмовити.

Оскільки клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних в ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що на підставі акту перевірки №158 від 7.12.2007 року Коломийською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0022421520 від 17.01.2008 року, яким визначено ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4 395 грн.

На підставі акту перевірки №69/152/05755602 від 17.01.2008 року Коломийською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000981520/0 від 26.01.2008 року, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2492,93 грн.

Згідно самостійно поданих ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» декларацій з податку на додану вартість за листопад-грудень 2007 року, відповідач повинен був сплатити податок в сумі 39 586 грн.

Загальна сума непогашеної заборгованості з податку на додану вартість, яка вважається узгодженою, становить 46 473,93 грн.

Крім того, відповідач має заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 47,09 грн.

Згідно самостійно поданих розрахунків щодо сплати земельного податку за 2007-2008 роки, відповідач повинен був сплатити земельний податок в розмірі 31 231,28 грн.

На підставі актів перевірки №320 від 29.05.2007 року та №321 від 29.05.2007 року прийнято податкові повідомлення-рішення №0011921820 та №0011931820/0 від 11.06.2007 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання зі сплати земельного податку в розмірі 8 994,82 грн. Загальна сума заборгованості зі сплати земельного податку становить 40 226,05 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість, земельного податку, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів встановлена та належним чином підтверджена, тому кошти в розмірі 86 747,07 грн. слід стягнути з ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України «Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» або іншими законами України.

Згідно п.5.1 ст.5 цього ж Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до пп.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як видно з матеріалів справи, відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 46 473,93 грн., земельного податку - 40 226,05 грн. та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 47,09 грн. Загальна сума заборгованості становить 86 747,07 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заборгованість ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» встановлена та належним чином підтверджена податковим органом, тому 86 747,07 грн. підлягають стягненню за рахунок активів відповідача.

Доводи апеляційної скарги та копії доданих до неї документів висновків суду першої інстанції не спростовують, тому не можуть бути підставою для її задоволення. Не є такою підставою і розгляд справи в суді першої інстанції у відсутність позивача, оскільки це не потягнуло за собою неправильності вирішення справи.

За таких обставин постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року по справі № 2а-3123/08/0970 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П. Кушнерик

Д.М.Старунський