Ухвала суду № 28258187, 13.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р.Справа № 2007/2а-846/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.08.2012р. по справі № 2007/2а-846/12

за позовом ОСОБА_1

до Південної митниці м. Одеса

про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Південної митниці м. Одеса в якій просила зобов»язати відповідача повернути незаконно нарахований і оплачений додатковий митний платіж 40692,49 грн. на її рахунок, стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

1 серпня 2012 року ухвалою Великобурлукського районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачці у зв»язку з тим, що спір не підсудний цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити позов для розгляду по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Зокрема зазначає, що судом не взято до уваги вимог ч. 2, 4 ст. 19 КАС України, яка надає право позивачці звернутися з цим адміністративним позовом за місцем її проживання.

Відповідач заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Колегія суддів, вивчивши позовні матеріали, ухвалу суду першої інстанції та апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачка звернулась з позовом до державного органу, яким є Південна митниця м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, що за предметною підсудність справа не підсудна місцевому загальному суду, яким є Великобурлукський районний суд Харківської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не цьому адміністративному суду.

Посилання позивачки в апеляційній скарзі на ч. 2, 4 ст. 19 КАС України є безпідставним, оскільки вказана норма визначає територіальну підсудність, в даному випадку територіальну підсудність окружного адміністративного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято ухвалу з дотриманням норм процесуального права , тому підстав для її скасування не вбачає.

Відповідно до вимог ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає. Що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року по справі № 2007/2а-846/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.