Рішення № 28255736, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/14390-2012 12.12.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтія Друк" до Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових магазинів "Буква" про стягнення 210 000, 00 грн., за участю представників позивача -Пухальська І.С., відповідача -не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 210 000, 00 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором поставки № 62 від 20.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.11.2012 року.

У судовому засіданні 26.11.2012 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 209 000, 00 грн. заборгованості, яку прийнято судом.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтія Друк" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Мережа книжкових магазинів "Буква" (покупець) було укладено договір поставки № 62, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався систематично поставляти покупцю (відповідачу) для подальшої реалізації товари у відповідності з поданими відповідачем замовленнями, а відповідач зобов'язався приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.4. договору поставки товарів повинні здійснюватись виключно за замовленнями або специфікаціями. Якщо специфікація не буде складатись, підписана сторонами накладна, буде виконувати роль специфікації щодо відповідної поставки товарів.

Позивач зобов'язався надавати відповідачу разом з кожною партією товарів наступні документи: накладну; податкову накладну, якщо постачальник є платником податку на додану вартість; накладну у електронному вигляді за формою встановленою у додатку 2 до договору. Якщо зазначені у п. 3.4. документи не будуть надані разом з товарами, то датою поставки товарів вважатиметься дата одержання всіх зазначених у пункті 3.4. документів або відповідач матиме право відстрочити дату платежу позивачеві за такі товари на строк затримки передання відповідних документів (п. 3.4., п. 3.5. договору).

Вартість товарів, що зазначається у накладних та специфікаціях, має бути такою ж, як у відповідних замовленні та прас-листі. Відповідач здійснюватиме оплату товарів позивачеві, протягом 30 календарних днів від дати складання звіту, якщо загальна вартість проданих протягом звітного тижня товарів, зазначена у звіті перевищує 500,00 грн., включаючи ПДВ. Оплата здійснюватиметься перерахуванням на банківський рахунок позивача, зазначений у цьому договорі або у рахунку (п.п. 5.1., 5.5. договору).

Поясненнями позивача та наявними у матеріалах справи видатковими накладними стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 209 000, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 209 000, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 209 000, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимої цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 62 у розмірі 209 000, 00 грн. боргу грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових магазинів "Буква" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; код 33696497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтія-Друк" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21; код 30223062) 209 000 (двісті дев'ять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 4 180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.12.2012р.

Суддя С.О.Чебикіна