Ухвала суду № 28255430, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/15323-2012

10.12.12

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна”

До

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”

Про

відшкодування шкоди в порядку регресу, 5196, 01 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” про відшкодування шкоди в порядку регресу, 5196, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15323-2012, розгляд справи призначено на 10.12.2012 року.

14.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника підприємства відповідача.

14.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

14.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

20.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов інформаційний лист про розмір страхового покриття за полісом ВС № 3589814.

29.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі.

10.11.2012 року у судове засідання представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі. Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що зменшив заявлені позовні вимоги та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши заяву від 29.11.2012 року суд приходить до висновку задовольнити заяву про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до заяви про припинення провадження у справі від 29.11.2012 року відповідач перерахував суму боргу за вирахуванням франшизи в розмірі 4686,01грн. на рахунок позивача, що підтверджується доданою до заяви копією бухгалтерської виписки від 12.11.2012р.

Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року порушено провадження у справі, а відповідач перерахував суму боргу (за вирахуванням франшизи) в розмірі в розмірі 4686,01 грн. на рахунок позивача 09.11.2012р., тобто після порушення провадження у справі. Таким чином, виходячи з приписів ст.49 ГПК України, суд дійшов висновку покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-58/15323-2012.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень п’ятдесят копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська