Ухвала суду № 28255405, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/16473-2012 18.12.12

За заявою Про Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет» скасування рішення третейського суду По третейській справі № 271/12:ПозивачПублічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»До1) Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»; 2) Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»Простягнення заборгованості Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Греченюк С.О.

від відповідачів 1) не з'явились, 2) Юрченко Т.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.09.2012р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації банків України прийнято рішення у справі № 271/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»та Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»про стягнення 13 111 897,57 грн. заборгованості та 25500 грн. третейського збору.

21.11.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву відповідача-1 по третейській справі про скасування вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 22.11.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 11.12.2012р. та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України 30.11.2012р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення, що витребувана судом третейська справа уже була раніше направлена до Господарського суду міста Києва в межах справи №5011-71/15514-2012.

Від відповідача-2 (по третейській справі) 10.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2012р. в яких відповідач-2 підтримує вимоги заяви.

Також 11.12.2012р. від заявника (позивача) надійшла телеграма про відкладення розгляду заяви в зв'язку з неможливістю прибути представнику до суду через погані погодні умови.

Від відповідача по заяві (позивача по третейській справі) 11.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшов відзив на заяву.

Станом на день розгляду заяви, судом також було встановлено, що витребувана судом третейська справа була повернута до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України з матеріалів справи №5011-71/15514-2012 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 11.12.2012р. суд відклав розгляд заяви на 18.12.2012р. та повторно витребував третейську справу №271/12 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України.

Від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 18.12.2012р. через відділ діловодства суду надійшла третейська справа та інші документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану Відкритим акціонерним товариством «Гранд Маркет»заяву про скасування рішення від 28.09.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України у справі № 271/12, суд встановив наступне.

Оскаржуваним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України по справі № 271/12, було частково задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»та Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»заборгованість за договором кредиту в сумі 13 111 897,57 грн. та 25500 грн. третейського збору.

Вищевказане рішення, відповідно до його преамбули, прийнято третейським судом на підставі третейського застереження, викладеного в ст. 6. Договору кредиту за овердрафтом №895/09.2-104 від 21 березня 2008 року та ст. 5. Договору поруки №ДП895/09.2-104 від 15 травня 2009 року, укладених між позивачем і відповідачами.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 122-4 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду. Господарський суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 1225 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122-5 ГПК, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

Так, центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкриті ряд виконавчих проваджень, що об'єднані у зведене виконавче провадження №19/5 від 17.09.2009р. про стягнення з Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»на користь юридичних та фізичних осіб боргів на суму понад 6 млн.гривень. В межах вказаного виконавчого провадження були арештовані рахунки (в тому числі і рахунки Приватного підприємства «Бізнес -Гранд», що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк»), рухоме та нерухоме майно підприємства з подальшою його реалізацією на торгах та перерахуванням на рахунки стягувачів.

Станом на момент розгляду справи №271/12 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, зведене виконавче провадження не було виконане в повному обсязі у зв'язку із відсутністю коштів на арештованих рахунках, а єдиним майном, що залишилось та обліковувалось на балансі Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»було наступне нерухоме майно:

- торгівельний комплекс А-2, А'-2 (9 145,2 м.кв.), дахова котельня В (51,7 м.кв.), огорожа, 1-3,4; замощення, I, II, трансформаторна «Г»за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1;

- нежитлові приміщення 1-го поверху з №1 до № 8, № І літ. А-5 (130,9 м.кв.) за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 36;

- нежитлове приміщення (прим. з №1 по №8, №10, з №12 по №15, з №25 по №65 та приміщення підвалу з №1 по №16, № І) літери інвентарної справи Б-І, Б-IV, б-I, б'-І загальною площею 1662,8 м.кв. за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55;

- нежитлові приміщення компресорну літ. «Р»(11,2 м.кв.), котельню «П», «п»(55,4 м.кв.), гараж з побутовими приміщеннями «М-2», «м»(189,2 м.кв.), прохідну «В»(12,4м.кв.), гараж-зарядочну «Г»(168,9 м.кв.), склад «А-І», контору «А'-І»(973,7 м.кв.), навіс «К», склад сарай «Е»(135,8 м.кв.), огорожу №1-4, замощення №І, II, склад-сарай «И»(65,4 м.кв.) за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55

Скрутний фінансовий стан Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»був відомий Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», оскільки банк виступає його кредитором та володіє інформацією, щодо відкритого виконавчого провадження та арештованих рахунках Приватного підприємства «Бізнес -Гранд» у Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Солідарна відповідальність Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»та Приватного підприємства «Бізнес -Гранд»виникає за Договором поруки №ДП 895/09.2-104 від 15.05.2009р. та Іпотечними договорами №ІД 1-895/09.2-104 від 25.03.2009р. та №ІД 2-895/09.2-104 від 25.03.2009р. за якими в іпотеку було передано наступне майно:

- комплекс, що складається з торгівельного комплексу, позначеного за планом земельної ділянки літ. «А-2, А'-2»загальною площею 9145,2 м.кв., дахової котельні - літ. «В», огорожі № 1-3, зрощення I. II, та нежитлова будівля, а саме: трансформаторна підстанція - літ. «Г», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 ;

- нежитлові приміщення (прим. з №1 по №8, №10, з №12 по №15. з №25 по №65 та прим, підвалу з №1 по №16, № І), що позначені за планом земельної ділянки літ. «Б-І, Б-IV, б-І, б`-І», загальною площею 1 662,8 м.кв, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55.

При цьому, при розгляді по справі №271/12 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків не були з'ясовані та взяті до уваги наступні обставини:

- єдиним майном, яким може солідарно відповідати Приватне підприємство «Бізнес -Гранд»по зобов'язанням Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»є нерухомість, яка обтяжена іпотекою на виконання зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»по Договору кредиту за овердрафтом №895/09.2-104 від 21.03.2008р.;

- Договір поруки №ДП 895/09.2-104 від 15.05.2009р. неможливо розглядати окремо від Іпотечних договорів №ІД 1-895/09.2-104 від 25.03.2009р. та №ІД 2-895/09.2-104 від 25.03.2009р. оскільки Іпотечні договори фактично встановлюють спосіб виконання Договору поруки.

Таким чином Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі №271/12 виніс Рішення від 28.09.2012р., що завідомо стосується виконання зобов'язання, обтяженого іпотекою у вигляді нерухомості та призведе до звернення стягнення на предмети іпотеки -нерухоме майно, що суперечить нормам підвідомчості справ третейських судів, а саме до п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», і в свою чергу Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»володіючи інформацією про укладені договори іпотеки усвідомлювало, що єдиним майном Приватне підприємство «Бізнес -Гранд»є нерухомість і при виконанні рішення Третейського суду звернення буде накладено саме на нерухомість, проте не повідомило про це третейський суд.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом, та зокрема п. 1 ч. 2 ст. 122-5 ГПК та п. 7 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», підстав для скасування рішення від 28.09.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України у справі № 271/12, а тому подана Відкритим акціонерним товариством «Гранд Маркет»заява про скасування рішення від 28.09.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України у справі № 271/12 підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до статті 49 ГПК України, стягується з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на користь Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 49, 122-1 - 122-6 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати повністю рішення від 28.09.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації банків України у справі № 271/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -Ярошовець В.М., місце прийняття рішення: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, сторони третейського спору: позивач -Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачі - Відкрите акціонерне товариство «Гранд Маркет»та Приватне підприємство «Бізнес -Гранд», предмет спору: стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) на користь Відкритого акціонерного товариства «Гранд Маркет»(м. Черкаси, вул. Ільїна, 252; ідентифікаційний код 34076465) 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. судового збору.

Ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя І.О. Домнічева