Ухвала суду № 28254491, 24.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.12.2012

Справа №5002-4/205-2012

За позовом Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим», м. Сімферополь

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь

про стягнення 711 549,76 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

Представники – не викликалися

Суть спору:

Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 711 549,76 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.03.2007 р. між сторонами був укладений договір № 02/01-2007 «Про надання послуг з поширення Радіотелевізійним центром АР Крим телепрограми Чорноморської телерадіокомпанії у 2007 р.», який діє і до цього часу. Проте, відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості станом на 10.01.2011 р. у розмірі 711 549,76 грн., та стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2012 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорноморська телерадіокомпанія”, м. Сімферополь, на користь Державного підприємства ««Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим», м. Сімферополь, 671 550,25 грн., заборгованості за договором №02/01-2007 від 30.03.2007, 13 431,00 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, 800,00 грн. судового збору, надмірно сплаченого за платіжним дорученням №111 від 17.01.2012.

На виконання вказаного рішення 26 липня 2012 року було видано відповідні накази Господарського суду Автономної Республіки Крим.

21.12.2012 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 23 березня 2012 року у справі №5002-4/205-2012, а також заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська телерадіокомпанія», м. Сімферополь, в якості доказів направлення на адресу позивача заяви про розстрочку виконання рішення та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову доданий фіскальний чек №0793 від 21.12.2012 без опису вкладення та переліку документів, які були направлені позивачу.

З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення суду від 23.03.2012 у справі №5002-4/205-2012 та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Чорноморська телерадіокомпанія» (вул. Радіо, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95038, Україна; код ЄДРПОУ 22322589) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1009 від 21 грудня 2012 року.

Додаток:

1. заява про розстрочку виконання рішення на 4 арк.;

2. копія звіту про фінансові результати на 2 арк.;

3. копія балансу на 30.09.2012 на 2 арк.;

4. довідка від 21.12.2012 №121221/02 на 1 арк.;

5. довідка від 21.12.2012 №121221/01 на 1 арк.;

6. копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 4 арк.;

7. копія довідки від 21.12.2012 №2703 на 1 арк.;

8. платіжне доручення №1008 від 21.12.2012 на 1 арк.;

9. копія постанови ВГСУ від 12.10.2011 у справі №5002-22/844-2011 на 6 арк.;

10. копія ухвали ГС АР Крим від 15.11.2011 у справі №5002-23/844.1-2011 на 2 арк.;

11. копія протоколу від 26.10.2011 на 2 арк.;

12. довіреність від 01.02.2012 на 1 арк.;

13. заява про вжиття заходів до забезпечення позову на 3 арк.;

14. платіжне доручення №1009 від 21.12.2012 про сплату судового збору у сумі 1 609,50 грн.;

15. довіреність від 01.02.2012 на 1 арк.;

16. копія листа від 14.12.2012 №03-50/19505 на 1 арк.;

17. копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 на 1 арк.;

18. фіскальний чек №0793 від 21.12.2012 на 1 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова