Ухвала суду № 28254422, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5004/871/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 та на рішеннягосподарського суду Волинської області від 01.08.2012у справі№5004/871/12 господарського суду Волинської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія"простягнення 2 126 530,20 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" (далі -скаржник) 26.12.2012 (відповідно до штампу апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2012 у справі №5004/871/12.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ).

Згідно з пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Скаржником надано докази часткової сплати судового збору у сумі 5 000,00 грн. (платіжне доручення №14 від 03.10.2012) та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/869/2012 від 05.07.2012).

В той же час, як вбачається із мотивувальної частини касаційної скарги в частині, що стосується обґрунтувань неможливості сплати судового збору в установленому розмірі, скаржник посилається на банківські довідки, які, на думку останнього, мають підтверджувати скрутний фінансовий стан скаржника.

Водночас, доданий до касаційної скарги документ не відповідає вимогам щодо належності письмових доказів в розумінні ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, адже не завірений печаткою банку, не містить назви, а відомості, викладені в ньому завірені печаткою скаржника, що не може вважатися належним доказом скрутного фінансового стану скаржника.

Колегія суддів відзначає, що й вдруге скаржником не надано належних доказів всупереч ст.ст. 32, 33 ГПК України щодо неможливості сплати ним судового збору у визначеному законом розмірі та на підтвердження скрутного фінансового становища скаржника.

З огляду на зазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржникові відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2012 у справі №5004/871/12 відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 та на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2012 у справі №5004/871/12 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №5004/871/12 повернути до Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко