Ухвала суду № 28254166, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5017/2063/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Глос О.І., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 рокуу справі № 5017/2063/2012 господарського судуОдеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод"доДержавного підприємства "Одеська залізниця"простягнення 2 249 694,25 грн.та за зустрічним позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"до Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод"про стягнення 423 680,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області № 5017/2063/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі № 5017/2063/2012 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Монастирищенський котельний завод" суму заборгованості у розмірі 2 306 635,40 грн., 69 623,19 грн. пені та три проценти річних в сумі 27 849,28 грн., в задоволенні решти первісного позову відмовлено.У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням господарського суду Одеської області та постановою Одеського апеляційного господарського суду та ставить питання про скасування цих судових рішень повністю з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, згідно приписів вищенаведених норм та вимог касаційного оскарження про повне скасування судового акта, тобто як в частині первісних, так і в частині зустрічних позовних вимог, за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції у даній справі Державного підприємства "Одеська залізниця" мало сплатити судовий збір у сумі 26 733,74 грн., а саме: за первісним позовом 22 496,94 грн. та за зустрічний позов 4 236,80 грн..

Однак, доданим до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 6292 від 04.12.2012 року підтверджується сплата судового збору лише у сумі 11 545,61 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державному підприємству "Одеська залізниця" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державним підприємством "Одеська залізниця" судовий збір у сумі 11 545,61 грн. за платіжним дорученням №6292 від 04.12.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області № 5017/2063/2012 повернути скаржникові.

Повернути Державного підприємства "Одеська залізниця" судовий збір у сумі 11 545,61грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень шістдесят одну копійку), сплачений за платіжним дорученням №6292 від 04.12.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Глос

О.І. Поляк