Постанова № 28250934, 14.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10993/12

Номер провадження 3/1109/3039/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПАТ «Кіровоградський хлібозавод» за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року інспектором Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 складений протокол, в якому зазнаачено, що при перевірці ПАТ «Кіровоградський хлібозавод» керівником ОСОБА_1 було нібито допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, всього в розмірі 120 670 грн. в тому числі за серпень 2011 р. в розмірі - 120 670 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 138 771 грн., в тому числі за 2-3 квартал 2011 року на суму 138 771 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

В акті від 29.10.2012 р. № 162/22-2/05399805 перевіркою достовірності відображених показників ПАТ „Кіровоградський хлібзавод" у поданій Декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, встановлено порушення п.196.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в зв'язку з чим ПАТ „Кіровоградський хлібзавод" завищено податковий кредит з ПДВ у загальній сумі 120 670 грн.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що взаємовідносини ПАТ „Кіровоградський хлібозавод" та ПП «Парус» відповідно до ч. 1,2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, надавши рішення ДПС у Кіровоградській області про задоволення скарги ПАТ „Кіровоградський хлібозавод" повністю та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 09.11.12 №0001610222 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 138 771,0 грн.; №0001620222 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 120 670,0 і 60 335,0 грн. застосовання штрафної (фінансової) санкції.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд находить, що відсутні події і склад адміністративного правопорушення, оскільки задоволена скарга ПАТ „Кіровоградський хлібозавод" повністю та скасовані податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 09.11.12 №0001610222 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 138 771,0 грн.; №0001620222 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 120 670,0 і 60 335,0 грн., тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3