Рішення № 28242668, 21.12.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2021/2012

Провадження №2/406/878/2012

Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів: ОСОБА_1, та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № 1/08169ЕГ від 09.04.2008 року ОСОБА_3 09.04.2008 року отримала кредит у розмірі 15068 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за комісією, а також інші витрати

В порушення умов договору та норм закону відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. В зв"язку з чим станом на 11.05.2012 року заборгованість відповідача складає в загальній сумі 72405.77 грн., а саме -

- 62734.37 гнрн., заборгованість за кредитом

- 5833.46 грн.. -заборгованість по процентам за користування кредитом

- 142.95 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 250.00 - штраф (фіксована частина)

- 3435.99 грн. штраф ( процентна складова)

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 1/08169 ЕГ від 09.04.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачі був укладений договір застави рухомого майна № 1ВН0/1 від 09.04.2008 року . Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2, надав в заставу : автомобіль OPEL модель VIVARO рік випуску 2004 тип ТЗ: Фургон-малолітражний, № кузова/шассі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, ( підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.01.2008)

Також згідно договору застави № 1ВН0/1 від 09.04.2008 року відповідач ОСОБА_4, надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY рік випуску: 2005, тип ТЗ Пассажирський -В № кузова/шассі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ( підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 17.01.2008р)

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об"ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання 21.12.2012 року не з»явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку в минулому судовому засіданні. В минулих судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те. що термін на який укладався договір ще не закінчився. тому час для погашення заборгованості ще є. Заборгованість за кладеним договором є невеликою, тому вона може бути погашена.

Тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки

Суд, вислухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: відповідно . до укладеного договору № 1/08169ЕГ від 09.04.2008 року ОСОБА_3 09.04.2008 року отримала кредит у розмірі 15068 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за комісією, а також інші витрати

В порушення умов договору та норм закону відповідач зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. В зв"язку з чим станом на 11.05.2012 року заборгованість відповідача складає в загальній сумі 72405.77 грн., а саме -

- 62734.37 грн., заборгованість за кредитом

- 5833.46 грн.. -заборгованість по процентам за користування кредитом

- 142.95 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 250.00 - штраф (фіксована частина)

- 3435.99 грн. штраф ( процентна складова)

Дана заборгованість за час розгляду справи зменшилась та складає: 29820.43 грн., а саме:

- 27028.70 грн., заборгованість за кредитом, в тому числі -7632.61 прострочене тіло кредиту

- 569.72 грн.. -заборгованість по процентам за користування кредитом .т.ч. 506.63 прострочені відсотки

- 0.00 заборгованість по комісії

- 563.89 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

- 250.00 - штраф (фіксована частина)

- 1408.12 грн. штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі неналежним чином не виконували та не виконують свої обов»язки за укладеним кредитним договором. І хоч на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором зменшилась, але повністю не погашена. У відповідачів існує прострочення платежів як за тілом кредиту так і за відсотками за користування кредитним коштами. Тому позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів і тому часлі і за рахунок заставленого майна.

Судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна № 1ВН0/1 від 09.04.2008 року. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_2, надав в заставу : автомобіль OPEL модель VIVARO рік випуску 2004 тип ТЗ: Фургон-малолітражний, № кузова/шассі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, ( підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 17.01.2008)

Також був укладений договір застави нерухомого майна з відповідачем ОСОБА_1 Згідно договору застави № 1ВН0/1 від 09.04.2008 року відповідач ОСОБА_1, надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY рік випуску: 2005, тип ТЗ Пассажирський -В № кузова/шассі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ( підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 17.01.2008р)

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Застоводержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язаного заставою, вона не буде виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання кого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Судом встановлено. що в травні 2012 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попереджувались, про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання даного повідомлення. А у разі несплати простроченої заборгованості у встановлений строк, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»має намір звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом. Також суду надані витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.06.2012 року договорів застави транспортних засобів, належних відповідачам.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 21, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 належне йому на праві власності майно. а саме : автомобіль OPEL модель VIVARO 1.9 DІ рік випуску 2004 тип ТЗ: Фургон-малолітражний, № кузова/шассі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом вилучення у ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY рік випуску6 2005, тип ТЗ Пассажирський -В № кузова/шассі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №/08169ЕГ від 09.04.2008 року в сумі 29820.43 грн. звернути стягнення на автомобіль OPEL модель VIVARO 1.9 DІ рік випуску 2004 тип ТЗ: Фургон-малолітражний, № кузова/шассі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 та на автомобіль VOLKSWAGEN модель CADDY рік випуску6 2005, тип ТЗ Пассажирський -В № кузова/шассі: НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, шляхом продажу вказаних автомобілів публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідачів договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Головуючий