Ухвала суду № 28231856, 21.12.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2021/2012

Провадження №2/406/878/2012

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.

При серетарі -Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа. що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом про звернення стягнення на майно до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа. що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

Судове засідання по розгляду данної справи призначене на 21.12.2012 року на 10-00, в судове засідання з невідомих суду причин не з»явилися відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи: відповідач ОСОБА_2, під розписку в минулому судовому засіданні, а відповідач ОСОБА_3, шляхом направлення повістки рекомендованим листом, яка вручена йому 27.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали .

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів

Суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа. що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.

Головуючий