Справа №406/2021/2012
Провадження №2/406/878/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
24 грудня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»з позовом про звернення стягнення до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,
21.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення яким позовні вимоги позивача були задоволенні.
Постановляючи рішення по справі, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. понесених позивачем в зв»язку з розглядом справи в суді
Відповідно до п.п. 4 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 724.06 грн., стосовно позовних вимог про звернення стягнення, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.07.2012 року
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов»язковою
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так як позовні вимоги позивача задоволені суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати в сумі 724.06 грн.
Керуючись пп .4 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати. а саме сплачений судовий збір в сумі 724.06
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення .
Головуючий
Судове рішення № 28242675, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/2021/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: