Справа №2515/14793/2012
Провадження №2/2515/2291/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Мельникова Н.С.
за участю представника позивача - Ворошилової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в становив:
ПАТ «Банк «Демарк» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 4 370 грн. 67 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2537-011 від 12.06.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 11.06.2009 року. Договором № 1 від 28.05.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 2537-011 від 12.06.2007 року змінено кінцевий строк погашення кредиту з 11.06.2009 року на 10.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 289,00 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 4 370 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав наведених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.18-19), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.
У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 12.06.2007 року укладено Кредитний договір № 2537-011, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., з кінцевим строком повернення 11.06.2009 року, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно (а.с.5-6).
28.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 був укладений Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 2537-011 від 12.06.2007 року, відповідно до якого змінено кінцевий строк погашення кредиту з 11.06.2009 року на 10.12.2009 року (а.с.7).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 289,00 грн. при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.5.2 договору, позичальник щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 25,00 грн.
Згідно п. 6.4 кредитного договору, у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню посинаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Взяті на себе обов'язки за кредитним договором № 2537-011 від 12.06.2007 року по сплаті кредиту, процентів, комісії ОСОБА_2 не виконує належним чином. Згідно наданого розрахунку сума боргу по кредиту у відповідача становить - 4370,67 грн. з них: заборгованість за кредитом - 1760,75 грн., заборгованість за відсотками - 1226,52 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 875,00грн., штраф - 360,00 грн., пеня - 148,40 грн. (а.с.4).
Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2537-011 від 12.06.2007 в сумі 4370 грн. 67 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за кредитним договором № 2537-011 від 12.06.2007 року в розмірі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 67 коп. з них: заборгованість за кредитом - 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 75 коп., заборгованість за відсотками - 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 52 коп., заборгованість за щомісячною комісією - 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., штраф - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп., пеня - 148 (сто сорок вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко
Судове рішення № 28242605, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/14793/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: