Справа №2-9078/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - КостенкоНомер провадження 22-ц/1890/2381/12 Суддя-доповідач - Криворотенко Категорія - 39
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці, третя особа- ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною інформацію, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, викладену у листі Сумської митниці до Державної митної служби України від 05.06.09 року № 01-01/2825 про «Подання щодо припинення державної служби головному інспектору з охорони праці Сумської митниці ОСОБА_1» в частині: «Свою виборну посаду використовує з метою уникнення відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків та зловживає правами, наданими законом»;
«…З 2005 року по теперішній час перебуває у постійних судових спорах із … її працівниками (Сумської митниці)…»
«… підриває імідж митної служби та створює нездоровий психологічний клімат у колективі»
В іншій частині відмовлено.
Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмірі мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надавши Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду Сумської області
Судове рішення № 28241656, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-9078/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: