Справа № 2601/18903/12
Провадження по справі № 2/2601/5017/12
У Х В А Л А
14.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Кузічевій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
06.10.2012 року ТзДВ «Експрес Страхування»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
До початку судового розгляду представник позивача повідомив суд, що ТзДВ «Експрес Страхування»не підтримує позовних вимог , заявлених до ОСОБА_1, посилаючись на те, що шкода завдана товариству з вини відповідача відшкодована її страховиком ПрАТ СГ «ТАС», просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні відсутня, її відсутність не перешкоджає вирішенню заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження за заявленими вимогами необхідно закрити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся 06.10.2012 року.
10.11.2012 року АТ «СГ «ТАС»перерахувало на рахунок позивача грошові кошти в сумі 20 773, 59 грн. на виконання договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника ОСОБА_1.
Саме з цих підстав представник позивача не підтримав заявлений ним позов.
За правилами п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що страховик відповідача у справі виконав обов»язок останньої перед ТзДВ «Експрес Страхування»щодо відшкодування шкоди завданої у зв»язку з виплатою страхового відшкодування, позивач не підтримує заявлених вимог до ОСОБА_1 у частині відшкодування шкоди в порядку регресу, то суд має прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст 205 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 28240459, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/18903/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: