Номер справи 2016/3520/2012
Номер провадження 2/2016/836/2012
РІШЕННЯ
іменем України
25 грудня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Зелінського В.Г.
з участю секретаря: Телешевської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 5080 гривень, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5080 гривень, посилаючись на те, що 20 жовтня 2007 року між ПАТ""Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-20176-201007 від 20.10.2007 року.
Згідно з договором позивач надав кредит позичальнику та згідно п.1.3 Договору встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 3000 гривень(трьох тисяч гривень) в національній валюті під 29,9% річних. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні-гривні та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Швидкі гроші.
У відповідності до договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати сплату процентів, нарахованих та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.
Позичальник був зобов"язаний своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.Однак в порушення умов договору ОСОБА_1 заборгованість по кредиту не погасила.
Відповідач станом на 18.06.2012 року має заборгованість - 5080 гривень яка складається з наступного :
1710,00 грн. -заборгованість за кредитом,
3370,00 грн.- заборгованість за комісіями ,
550,00 грн.- пеня.
Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк"заборгованість у розмірі 5080,00 грн. за кредитним договором № 002-20176-201007 від 20.10.2007 року, та судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву і просив суд стягнути з відповідача 5080 гривень та судовий збір у сумі -214 гривень 60 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково .Визнає заборгованість
за кредитом в розмірі 1710 гривень,але не визнає заборгованості за комісіями ,оскільки вона не передбачена законом,стягнення пені оскільки строк позовної давності пройшов.
Суд,перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 002-20176-201007 між ТОВ "Комерційний Банк"Дельта" та ОСОБА_1.(а. с.5-7).
Відповідно до кредитного договору від 20 жовтня 2007 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідач ОСОБА_1 заборгованість перед банком не погасила.
Згідно із розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 18.06.2012 року складає у розмірі - 5080 гривень .(а.с.13).
У відповідності до умов договору розділу 2 та розділів 4 договору, відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом щомісячними платежами.
Відповідачем тіло кредиту в розмірі 1710 грн. не виплачено.Проти його сплати відповідач не заперечує.
Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Позивач вимагає сплатити,крім тіла кредиту,заборгованість за комісіями в розмірі 3370 гривень.
Розрахунку даної суми позивач суду не надав,не дивлячись на запит суду.
Таким чином суд вважає вимоги позивача про сплату заборгованості за комісіями не доведеними.
Щодо сплати пені в розмірі 500 грн. суд вважає,що ці вимоги задоволенню не підлягають.
Статтею 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) встановлена позовна давність в один рік.
Право на вимоги про оплату пені,згідно розрахунку позивача,виникло 30.11.2009 року.
Таким чином строки позовної давності сплили.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 1710 гривень (одна тисяча сімсот десять гривень) на розр\ рах.№ НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ-34047020, МФО-380236.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати по судовому збору у сумі 214 грн.60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на розр\ рах.№ 6499100199 , код ЄДРПОУ-34047020, МФО-380236.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Г.Зелінський.
Судове рішення № 28240232, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/3520/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: