Рішення № 28237168, 26.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4157/2012

Номер провадження 2/2016/999/2012

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 002-20176-060308 від 06.03.2008 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані. Відповідач, станом на 09.07.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 6090,00 грн., яка складається з заборгованості по простроченому тілу кредиту 2414,00 грн., заборгованості за комісіями 3675,00 грн., пені 450 грн..

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6090 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності з урахуванням її заперечення на позов, я якому вона визнала кредитну заборгованість в сумі 1765 грн., в задоволенні інших позовних вимог просила відмовити, посилаючись на те, що вимога позивача про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 3675,00 грн. заявлена банком до стягнення без належних підстав, оскільки договір від 06.03.2008 року не передбачає такі нарахування. .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06.03.2008 року ПАТ КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 002-20176-060308 (а.с.6-7)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло кредиту -2415 грн., заборгованість за комісіями 3675 грн., пеня 450 грн. (а.с.5).

Згідно частиною 3 статті 10, статтею 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору № 002-20176-060308 від 06.03.2008 року, так і щодо суми заборгованості по тілу кредиту , суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 2415 грн., та заборгованості за комісіями в сумі 3675 грн. є обґрунтованими.

Таким чином вказані суми підлягають стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 002-20176-060308 від 06.03.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в запереченні на позов просила застосувати наслідки спливу позовної давності у відношенні вимог про стягнення пені в сумі 450 грн.(а.с.28)

Згідно п.1 ч.2 ст.258 позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені в сумі 450 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,31,209,212,214-215, 218, ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020 рах. № НОМЕР_3 МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 640 грн. (п»ять тисяч шістсот сорок грн.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк»ЄДРПОУ 34047020 рах. № 6499100199 МФО 380236 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :