Справа № 1715/19692/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді -Ковальова І.М.
при секретарі -Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось ТзОВ «Агентство по збору боргів», у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 5465,02 грн., з яких: заборгованість в сумі 1981,75 грн.; пеня в сумі 3483,27 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просить суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про направлення відповідачу судової повістки рекомендованим листом та отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до п.1.1. витягу з Статуту ПАТ «Банк Руский стандарт», затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «Банк Руский Стандарт»(протокол №5 від 20 листопада 2009 року), зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 27 січня 2010 року за №10741050004030888, Публічне Акціонерне Товариство «Банк Руский Стандарт», надалі за текстом -Банк, є юридичною особою, яка створена та здійснює свою діяльність у відповідності до положень Конституції України, Цивільного і Господарського кодексів України, Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства», «Про власність», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом», нормативно-правових актів Національного банку України, Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку та інших чинних законів та підзаконних нормативно-правових актів України, а також цього Статуту та рішень уповноважених органів Банку.
Відповідно до п.1.2. Статуту, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2009 року (Протокол №5) про зміну найменування Відкритого Акціонерного Товариства «Банк Руский Стандарт»на Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт».
Заявою №79216214 від 01 жовтня 2008 року ТзОВ «Руский Стандарт»запропонував ОСОБА_1, укласти кредитний договір на умовах, викладених в заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку (надалі -умови по кредитах), які разом складають договір.
Відповідно до п.2.1. умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору, викладеного в заяві. Договір вважається укладеним з дати акцепту Банком пропозиції (оферти) клієнта. Акцептом банку пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору є дії банку по відкриттю рахунку клієнта. Додатково банк на підтвердження факту укладання з клієнтом договору має право (але не зобов'язаний) повідомити клієнта про акцент телеграмою за адресою клієнта, зазначеною в заяві. При цьому, договір буде вважатись укладеним з дати акцепту банком пропозиції (оферти) клієнта,незалежно від того,чи було передбачено цим пунктом повідомлення відправлене банком, а якщо таке повідомлення було відправлене банком то незалежно від того,чи було таке повідомлення отримане клієнтом або з будь-яких причин, було отримане клієнтом пізні-ше зазначеного в заяві строку (якщо в заяві був обумовлений такий строк).
Відповідно до п.2.6. умов по кредитах, відсотки за користування кредитом на прострочену суму основного боргу нараховуються банком та підлягають сплаті за ставкою 0,00001 % річних.
Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кре-диту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви.
Відповідно до умов договору, відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів.
Відповідно до п.п.4.2.2. та 4.2.3. умов по кредитах для здійснення повного погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у банку, у сумі й строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6. умов по кредитах.
В порушення вимог п.4.5.1. умов по кредитах, відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5,9. умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення.
29 грудня 2009 року між ВАТ «Банк Русский Стандарт»та ТзОВ «Агентство по збору боргів»було укладено договір уступки права вимоги №26 відповідно до п.3. 1. якого, цедент зобов'язаний передати цесіонарію по акту (додаток №2 до даного договору) всі необхідні документи, підтверджуючі право вимоги, а саме: кредитні договори зі всіма додатками, додатковими угодами до кредитного договору та іншими документами, які є невід»ємними частинами кредитного договору.
Відповідно до п.1 акту від 25 грудня 2009 року укладеного між ВАТ «Банк Русский Стандарт»та ТзОВ «Агентство по збору боргів»у відповідності до договору №26 від 25 грудня 2009 року, укладеним між цедентом і цесіонарієм, цедент передав, а цесіонарій прийняв всі необхідні документи, зазначені у п.3 договору і підтверджуючі права вимоги.
Отже, оскільки було проведено заміну кредитора в зобов'язанні, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тому належним позивачем по даному позову є ТзОВ «Агентство по збору боргів».
Станом на день прийняття рішення судом заборгованість відповідача за договором становить 5465,02 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1981,75 грн.; пеня в сумі 3483,27 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн. згідно платіжного доручення №1121 від 18 жовтня 2012 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.554,612,1049,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агентство по збору боргів»заборгованість за договором в розмірі 5465,02 грн., з яких: заборгованість в сумі 1981,75 грн.; пеня в сумі 3483,27 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. на р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м.Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 28240114, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/19692/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: