Рішення № 28240234, 06.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/7327/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 рокуРівненський міський суд

під головуванням судді -Ковальова І.М.

при секретарі -Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором звернулась КС «Аккорд». У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №РВ4046 від 25 липня 2007 року в сумі 3780,52 грн., з яких: залишок кредиту в сумі 978,20 грн.; залишок процентів в сумі 1824,12 грн.; нараховані штрафні санкції в сумі 978,20 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_1 був прийнятий в члени КС «Аккорд».

25 липня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РВ4046.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 979,00 грн.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору об'єктом кредитування є мобільний телефон вартістю 979,00 грн.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору спілка зобов'язується надати кредит у день підписання цього договору.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 25 липня 2007 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 видано кредит згідно договору №РВ від 25 липня 2007 року в сумі 979,00 грн. Рівненським відділенням КС «Аккорд».

Станом на день подачі заяви 06 квітня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3780,52 грн., з яких: залишок кредиту в сумі 978,20 грн.; залишок процентів в сумі 1824,12 грн.; нараховані штрафні санкції в сумі 978,20 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., згідно платіжного доручення №14007 від 27 березня 2012 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року в сумі 3780,52 грн., з яких: залишок кредиту в сумі 978,20 грн.; залишок процентів в сумі 1824,12 грн.; нараховані штрафні санкції в сумі 978,20 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :