Рішення № 28240034, 02.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/7967/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді -Ковальова І.М.

при секретарі -Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк». У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в розмірі 4344,92 грн. , з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3222,56 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 911,29 грн. та плата за пропуск платежів в сумі 211,07 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив розглянути справу у відсутність позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів згідно протоколу №50 від 09 вересня 2010 року та погоджено Національним Банком України 23 вересня 2010 року, Статут визначає організаційно-правові принципи діяльності Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», структуру його капіталу, структуру його органів управління, обсяг повноважень таких органів та інші засади існування Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк як юридичної особи з урахуванням загальної та спеціальної дієздатності суб'єкта господарювання -банківської установи.

Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №39 від 26 грудня 2006 року) була затверджено, а 9 лютого 2007 року Національним банком України зареєстровано нове найменування банку -Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк.

В зв'язку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а Статут банку викладається в чинній редакції, яка набуває чинності з моменту державної реєстрації.

07 березня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №374/08-БЛ, відповідно до п.1.1. якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 15000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід»ємну частину цього договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 07 березня 2011 року включно.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п.3.2.6. та п.2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.4.2. кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім підпунктів 3.3.3. та 3.3.2.), цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього договору.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав повністю, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Станом на 09 квітня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4344,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3222,56 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 911,29 грн. та плата за пропуск платежів в сумі 211,07 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно договору позики не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., згідно платіжного доручення №1415293 від 27 березня 2012 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»(тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2008 року в сумі 4344,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3222,56 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 911,29 грн. та плата за пропуск платежів в сумі 211,07 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :