Рішення № 28239465, 02.07.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-168/11

Номер провадження 2/1716/37/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представників позивача Шпатуська Р.В., Лук'янова О.В.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ВАТ " Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в особі філії "Північно-Західне регіональне управління") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-08/52221-15 від 08.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 35000 дол. США із сплатою по процентній ставці 14,0 % річних, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості частинами до 10 числа кожного місяця, тоді ж між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 52221-15/1, відповідно до якого останній відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Шпатусько Р.В. позов підтримав і пояснив обставини, описані вище. Підтвердив, що відповідачка ОСОБА_3 взагалі не погашає кредит, поручитель ОСОБА_5 також цим кредитом не цікавиться, заборгованість по кредиту росте і станом на 14.06.2012 року сума заборгованості по кредиту становить 941572 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованість по відсоткам, пені за прострочення сплати кредиту. Оскільки відповідачі не виконують своїх зобов'язань і не погашають кредит, то банк вимушений був звертатися до суду з даним позовом і він, як представник банку, просить позов забоволити і стягнути суму заборгованості за кредитним договором відповідно до уточненої позовної заяви від 14.06.2012 року і судові витрати по справі.

Представник позивача Лук'янов О.В., який представляв інтереси в останніх судових засіданнях, позов також підтримав, підтримав пояснення іншого представника Шпатуська Р.В. Ствердив, що відповідачі так і не погашають заборгованість по кредитному договору. Просить позов задоволити і стягнути 941572 грн. 10 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що не хотіла брати вищезазначений кредит, а цього хотів її чоловік - ОСОБА_5. Зазначила, що чоловік її заставив оформити кредит на неї, обіцяв сплачувати кредит самостійно. Також зазначила, що 02.03.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано і на даний час він проживає з іншою жінкою в будинку, який був побудований для їх дітей. Розуміє, що мусять сплачувати кредит, відсотки і всі штрафні санкції, тому не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що строк дії вищезазначеного кредитного договору до 25.02.2027 року, тобто строк виконання договору не настав. ОСОБА_5 перебуває в тяжкому матеріальному стані, тому і виникла заборгованість. Основним позичальником була ОСОБА_3, а її чоловік виступає лише поручителем. Вважає, що вимога заявлена неправильно, оскільки кредит був доларовий, а просять стягнути заборгованість в гривнях. Просить в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в особі філії "Північно-Західне регіональне управління") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Ф1-08/52221-15, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 35 000 дол. США із сплатою по процентній ставці 14,0 % річних, з кінцевим строком повернення до 05 лютого 2027 року. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості частинами до 10 числа кожного місяця. Тоді ж між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 52221-15/1, відповідно до якого останній відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в добровільному порядку кредит не погашають.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі належним чином виконують свої зобов'язання. Тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення. Суму заборгованості необхідно стягувати солідарно як з основного позичальника, так і з поручителя.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 546, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ " Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"Фінанси та Кредит" (Код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) заборгованість по кредитному договору № Ф1-08/52221-15 від 08 лютого 2008 року в сумі 941572 (дев'ятсот сорок одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок та сплачені позивачем при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень, а всього стягнути 943522 (дев'ятсот сорок три тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 10 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.