Рішення № 28239452, 20.06.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-309/11

Номер провадження 2/1716/2115/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 червня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю: представника позивача Фурсачика О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ "Західінкобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ "Енерго Генерація", ТзОВ "Енерго Еко Консалтинг", ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" (після залишення частини позовних вимог без розгляду відповідачами залишилися ОСОБА_2 і ОСОБА_3) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між КБ "Західінкомбанк" та ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" було укладено кредитний договір № 3103-1 від 31.03.2008 року, згідно з умовами якого КБ "Західінкомбанк" надав ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" кредитні кошти у розмірі 1800000 гривень, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі на місяць - до останнього робочого дня місяця, в забезпечення зобов'язань позичальника за даними кредитними договорами кредитором прийнято договори поруки № 3103-1 від 31 березня 2008 року, № 3103-2 від 31 березня 2008 року, № 3103-3 від 31 березня 2008 року та № 3103-4 від 31 березня 2008 року, укладені між заявником, ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", ТзОВ "Енерго Еко Консалтінг", ТзОВ "Енерго Генерація", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач виконав свої зобов'язання, але позичальники не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, кредит не погашають, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в розмірі 1374300 гривень 75 копійок, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив обставини, описані вище. Підтвердив, що сума заборгованості по кредиту станом на 13 січня 2010 року становила 1374300 гривень 75 копійок. Відповідачі у 2009 році здійснили останній платіж, після цього вони нічого не проплачують, в добровільному порядку суму заборгованості не погашають, на їх листи та виклики до установи банку не з'являються. Оскільки позовні вимоги до юридичних осіб залишено без розгляду, то просить позов задоволити і стягнути суму заборгованості солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є поручителями.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином, від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" було укладено кредитний договір № 3103-1, згідно з умовами якого КБ "Західінкомбанк" надав ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" кредитні кошти у розмірі 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі на місяць - до останнього робочого дня місяця. В забезпечення зобов'язань позичальника за даним кредитним договором, кредитором прийнято договори поруки № 3103-1 від 31 березня 2008 року, № 3103-2 від 31 березня 2008 року, № 3103-3 від 31 березня 2008 року та № 3103-4 від 31 березня 2008 року, укладені між заявником, ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", ТзОВ "Енерго Еко Консалтінг", ТзОВ "Енерго Генерація", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не належним чином виконують свої договірні зобов'язання, з 2009 року нічого не проплачують. Сума заборгованості по кредиту станом на 13 січня 2010 року становила 1374300 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі триста) гривень 75 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи. Після залишення частини позовних вимог без розгляду відповідачами залишилися ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідачів солідарно належить стягнути судові витрати, а саме державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Західінкобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ "Енерго Генерація", ТзОВ "Енерго Еко Консалтинг", ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування"( після залишення частини позовних вимог без розгляду відповідачами залишилися ОСОБА_2 і ОСОБА_3)про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Луцьк, пр.Перемоги, 15 ЄДРПОУ 19233095), як з поручителів, заборгованість по кредитному договору № 3103-1 від 31 березня 2008 року в сумі 1374300 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі триста) гривень 75 копійок та сплачені при подачі позову до суду судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень і 136 (сто тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат за публікацію оголошення, а всього стягнути 1376257 (один мільйон триста сімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.