Рішення № 28239536, 25.01.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-448/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника 3-ої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя . що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 04 серпня 1992 року по 02 березня 2010 року, від шлюбу мають двох дітей, за час перебування у шлюбі ними за кошти, взяті в кредит в Північно-Західному регіональному управлінні АТ "Банк "Фінанси та Кредит", придбано земельну ділянку площею 0,12 га, житловий будинок, що на ній розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також автомобіль "Mitsubishi Grandis" (державний номерний знак НОМЕР_1), в добровільному порядку поділити майно вони не можуть, позивачка звернулася в суд з позовом про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і просить виділити їй земельну ділянку і будинок, а вівдповідачу виділити автомобіль.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що після розлучення вона залишила будинок, де вони проживали, на даний час винаймає квартиру, все придбане майно залишила чоловіку, але він не виконує взятих зобов'язань перед банком, не сплачує кредити і банк звернувся в суд з позовами про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Неодноразово пропонувала відповідачу мирно врегулювати дану ситуацію, на спільно нажите майно не претендувала б взагалі, якби відповідач погашав кредити. Однак він цього не робить, заборгованість по кредитах зростає, банк пред'являє до неї претензії, тому вимушена звертатися в суд з позовом про поділ майна. Оскільки позичальником 35000 доларів США на купівлю будинку за кредитним договором є вона, тому і просить виділити їй саме житловий будинок і земельну ділянку, на якій він розташований, а відповідачу виділити автомобіль. Хоча їй важко буде погашати цей кредит, але маючи лише у своїй власності будинок, вона зможе вирішувати питання з банком про повернення кредиту, бо сплачувати кредит і все майно залишити відповідачу у неї немає можливості, адже вона є поручителем по кредиткому договору на купівлю автомобіля і ще має сплачувати чотири кредити, в які втягнув її колишній чоловік. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, з'явившись в одне з судових засідань, позов не визнав, суду пояснив, що дійсно вказане в позові майно вони з позивачкою придбали, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Він готовий платити кредит, бо хоче віддати будинок дітям, але поскільки будинок рахується на дружині, то робити він цього не може. Їздив в банк, щоб якось вирішити це питання, однак зустрітися з керуючою банку не зміг.

Представник відповідача ОСОБА_4, також з'явившись в одне із засідань, позов не визнав, пояснив, що позиція у відповідача така, що він буде сплачувати кредит, щоб будинок залишився йому. Хоче внести де-кілька платежів, щоб почати переговори з банком про можливість переоформолення кредитного договору по будинку на нього.

В останні судові засідання ні позивач, ні його представник не з'являлися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки суду не повідомили, від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав їх неявку до суду з неповажних причин і ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Представники третьої особи - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Шпатусько Р.В., а потім ОСОБА_2, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 оформили в банку два кредити, позивачка на придбання вказаного у позові будинку, а відповідач - відповідно на придбання автомобіля. Обидва кредити не погашаються, тому банк звернувся в суд з позовами про стягнення з них заборгоіваності за кредитними договорами. З березня 2011 року ОСОБА_3 взагалі в банку не появляється. Жодної копійки за останній рік ні по одному з кредитів не сплачено. Переоформити якимось чином кредити, зокрема, кредит укладений з позивачкою на придбання будинку, на відповідача, в даний час можливості немає. Просять вирішити спір про поділ майна подружжя, врахувавши інтереси банку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 1992 року по 02 березня 2010 року. Від шлюбу мають двох дітей. За час шлюбу подружжям ОСОБА_3 за кошти, взяті в кредит придбано наступне мано: житловий будинок і земельна ділянка площею 0,12 га, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1, а також автомобіль "Mitsubishi Grandis" (державний номерний знак НОМЕР_1), що підтвердджується поясненнями сторін в судовому засіданні.

Відповідно до кредитного договору № Ф1-08/52221-15 від 08.02.2008 року, укладеного між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ОСОБА_1, остання позичила 35000 доларів США для придбання житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зі строком повернення Кредитних ресурсів до 05 лютого 2027 року. Відповідно до договору від 08.02.2008 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями № 73 по вулиці Слов'янській в смт.Клевань Рівненського району і згідно п.8 цього договору у неї виникло правол власності на цей будинок з моменту нотаріального посвідчення договору. Згідно іпотечного договору № 52221-15 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 передала в заставу (іпотеку) ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказаний житловий будинок, як забезпечення повернення Кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № Ф1-08/52221-15 від 08.02.2008 року.

Право власності на будинок в КП "РОБТІ" за ОСОБА_1 не зареєстроване, а земельна ділянка, на якій він розташований, не приватизована.

Крім того, відповідно до кредитного договору № Ф1-07/7702-48 від 25 квітня 2007 року, укладеного між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" і ОСОБА_3, останній позичив 33481,19 доларів США, з оплатою по процентній ставці 11,90% річних зі строкм повернення Кредитних ресурсів до 24 квітня 2014 року для придбання автомобіля марки "Mitsubishi Grandis". Даний автомобіль в МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області зареєстрований за ОСОБА_3

Після розлучення ОСОБА_1 виселилась з будинку АДРЕСА_2, де вони проживали, залишила все майно, набуте під час шлюбу, і як стверджує в даний час винаймає житло і це не спростовано відповідачем і його представником в судовому засіданні.

Ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 отримані в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Кредитні ресурси не повертають, тривалий час кредити не погашаються, тому банк звернувся в суд з позовами про стягнення з них заборгованостей за кредитними договорами.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. А ст.70 СК України встановлює, що в разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст.368, 369, 370 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданіій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказане в позові майно, набуте подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_7, є їх спільною сумісною власністю, а тому має бути розділене між ними. Оскільки вказане вище майно придбане за гроші, отримані в кредит у АТ "Банк "Фінанси та Кредит", кредити на даний час не повертаються, то суд вважає, що будинок, який за кредитні гроші придбала ОСОБА_1 необхідно виділити їй, відповідно їй необхідно виділити і земельну ділянку, на якій знаходиться будинок. Автомобіль же має бути виділений відповідачу.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що кредит на придбання будинку отримала позивачка, їй необхідно його погашати і саме до неї банком заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Кредит же на автомобіль було оформлено на відповідача і саме він має його погашати. А тому вказане майно має перейти відповідно до кожного з них, в їх особисту власність.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_3 згідний взяти зобов'язання по кредиту на купівлю будинку на себе з тим, щоб будинок залишився йому, а він передасть його дітям, оскільки ці його слова нічим не підтверджені. Розпоряджаючись тривалий час після розірвання шлюбу будинком, він не сплатив банку жодного платежу в погашення кредитів, заборгованість за кредитним договором росте.

На переконання суду таке рішення буде законним і справедливим, тим паче, що позивачка згідна погашати кредит, взятий на купівлю будинку, самостійно. Крім того, вона має сплачувати і ряд інших кредитів, які отримав її чоловік і де вона є поручителем.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно достягнути судовий збір, враховуючи вартість будинку вказану в договорі купівлі-продажу і в договорі іпотеки (254434 грн.) в сумі 2493 грн. 31 коп., оскільки при подачі позову до суду позивачкою було сплачено мінімальну суму судового збору 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, ст.ст.368, 369, 370 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя . що є спільною сумісною власністю подружжя - позов задоволено повністю.

Поділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_1 виділити:

- житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на цей будинок;

- земельну ділянку, площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_3 виділити автомобіль марки "Mitsubishi Grandis", 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який в МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області зареєстрований за ним же.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 31 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.