Вирок № 28234452, 24.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2372/2012

24.12.2012

УКРАИНА

Дело №1/1209/345/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2012 года Кировский городской суд Луганской области

в составе судьи -Харченко Г.А.,

при секретаре -Никитиной М.Н.,

прокурора -Голубова А.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование 9 классов, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, на приусадебном участке по АДРЕСА_1, в конце мая 2012 года, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, обнаружил проросшие из грунта растения конопли, которые он стал выращивать, пропалывая от сорняка, взрыхляя почву, поливая, обрабатывая листья, зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. 14.08.2012 года в период времени с 11.10 до 12.52 часов в ходе проведения обыска у ОСОБА_2 работниками милиции по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 21 растений, внешне похожих на коноплю, которые согласно заключения эксперта № 349/9 от 22.08.2012 года являются растениями рода конопли содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Эпизод № 2. Примерно в начале июля 2012 года, после 20.00 часов, более точное время и дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в сарайной постройке по АДРЕСА_1, под воздействием умысла, направленного на склонение к употреблению наркотических средств, путем уговоров и убеждений склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотического средства -марихуаны, которое они употребили путем курения через специальное приспособление «бульбулятор».

Эпизод № 3. Примерно в начале июля 2012 года, после 20.00 часов, более точное время и дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств, предоставил помещение сарайной постройки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 с которым они незаконно совместно употребили наркотическое средство, марихуану путем курения через специальное приспособление «бульбулятор». 14.08.2012 года в период времени с 11.10. до 12.52 часов в ходе проведения обыска работники милиции обнаружили и изъяли два фрагмента бутылок из полимерного материала, емкостью 1,5 и 2л. На бутылке емкостью 1,5 л. имеется металлическая крышка с отверстиями и следами нагара и углублениями. Согласно заключения экспертизы № 394/9 от 22.08.2012 года на внутренней поверхности бутылки и в углублении металлической крышки обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что в мае 2012 года выращивал у себя на приусадебном участке коноплю. Также в июле 2012 года вовлек ОСОБА_3, которому предоставил свое сарайное помещение, к употреблению конопли, и вместе с ним ее употребил. Раскаивается в содеянном.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются. Подсудимому разъяснены положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о том, что в случае рассмотрения дела в усеченном порядке, он лишен права оспаривать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются.

Действия подсудимого по 1 эпизоду органами досудебного следствия по ст. 310 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном выращивании, без цели сбыта, растений конопли.

По 2 эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 315 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в склонении к употреблению наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 ч.1 УК Украины.

Действия подсудимого по 3 эпизоду следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Луганской области проведена экспертиза наркотических средств, затраты на которую составили 352,80 грн. и дактилоскопическая экспертиза, затраты на которую составили 1176 грн, что подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей 310 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 70 ч.1 ,72 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, но считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы, по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, а на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением ст.. 72 ч.1 УК Украины определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности в соответствии с п.2, 3 и 4 ч.1 ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы наркотических средств (услуги по коду 00-10626) -352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы (услуги по коду 11-10702) - 1176 (одну тысячу сто семьдесят шесть) гривен.

Вещественные доказательства -приспособления для употребления наркотических средств «бульбулятор», «флейту», стеклянный стакан, 21 растение конопли, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Кировского ГО УМВД -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток со дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: