Вирок № 28234440, 19.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-268/11

19.12.2012

№ 1/1209/19/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2012года Кировский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Харченко Г.А.,

при секретарях: Никитиной М.Н., Золотаревой О.В.,

с участием прокурора Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Могоча, Читинской области, РФ, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 16.12.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд,-

установил:

Эпизод № 1. ОСОБА_2, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, приобретал в марте 2010г., точные даты в судебном заседании установить не представилось возможным, на перекрестке в районе центрального рынка в г.Стаханове у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, часть которого он стал сбывать. А часть находилась у него на хранении с целью сбыта.

20 марта 2010 года в 13.40 часов работниками милиции в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по адресу: г. Кировск, ул. Энгельса, 7, кабинет № 52, был изъят шприц с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 2 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0724 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 приобрел в этот же день, примерно в 13.00 часов у ОСОБА_2 возле Дома пионеров, расположенного по ул.Ленина в г. Кировске за 70 грн.

Эпизод № 2. 21 марта 2010 года в 12.40 часов работниками милиции в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по адресу: г. Кировск, ул. Энгельса, 7, кабинет № 52 был изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 1,5 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0543 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 приобрел в этот же день, примерно в 12.00 часов у ОСОБА_2 возле Дома пионеров, расположенного по ул.Ленина в г. Кировске за 70 грн.

Эпизод № 3. 23 марта 2010 года в 12.15 часов работниками милиции в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по адресу: г. Кировск, ул. Энгельса, 7, кабинет № 52 был изъят шприц с жидкостью которая, согласно заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 1,6 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,057 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 приобрел в этот же день, примерно в 11.30 часов у ОСОБА_2 возле дома № 3 по кв. 60 лет Октября в г. Кировске за 70 грн.

Эпизод № 4. 24 марта 2010 года в 12.40 часов работниками милиции в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по адресу: г. Кировск, ул. Энгельса, 7, кабинет № 52 был изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил: 2 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0724 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 приобрел в этот же день, примерно в 13.30 часов у ОСОБА_2 возле магазина «Лариса», расположенного по ул. Борисова, 5 в г. Кировске за 70 грн.

Эпизод № 5. 25 марта 2010 года, в период времени с 10-12 часов, более точное время в судебном заседании не представилось возможным установить, в г. Стаханове, на перекрестке возле центрального рынка, ОСОБА_2 приобрел у неустановленного лица медицинский однократный шприц объемом 5 мл., с жидкостью, объемом 4 мл, ацетилированным опием, после чего на маршрутном такси вернулся в г. Кировск. Возле бывшего здания КСУ, расположенного по ул.Циолковского в г.Кировске Луганской области, он употребил ацетилированный опий -1 мл внутривенно, а оставшуюся часть опия он оставил для дальнейшего личного употребления. Возле дома № 21 по ул. Борисова, ОСОБА_2 был задержан работниками СБНОН Кировского ГО УМВД и доставлен в Кировский ГО УМВД. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в кабинете № 52 был обнаружен и изъят однократный медицинский шприц, объемом 5 мл, с жидкостью, объемом 3 мл. Согласно заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, жидкость в шприце содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,443 грм., который ОСОБА_2 приобрел и хранил для личного употребления путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений не признал пояснив, что он никому наркотики не реализовывал, на досудебном следствии давал признательные показания под давлением сотрудников Кировского ГО УМВД, при рассмотрении данного дела судьей Максютой вину признавал, так как хотел смягчить наказание. 25 марта 2010 года он употреблял опий и в наркотическом опьянении его задержали работники милиции, изъяли наркотик, который он приобрел для личного употребления, поэтому вину признает только за употребление наркотика.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

По 1-4 эпизодам

Свидетель ОСОБА_3, пояснил, что 20,21,23 и 24 марта 2010 года он приглашался работниками милиции для проведения оперативных закупок наркотического средства -опия у ОСОБА_2 При всех закупках для приобретения наркотических средств, ему вручали работники милиции деньги в сумме 70 грн, с которых снималась копия и переписывались номера купюр. Перед вручением денежных средств, работники милиции проводили осмотр его одежды и при осмотре ничего кроме новых медицинских шприцов у него не обнаружено. После он встречался с ОСОБА_2, которому передавал деньги и пустой шприц, а тот уходил, и через некоторое время возвращался и передавал ему шприц с опием. После чего он возвращался к тому месту, где его ожидал работник милиции и они направлялись в Кировский ГО УМВД, где в присутствии понятых у него данный шприц был изъят. (л.д. 79 т.1, 66 т.2).

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что был приглашен работником милиции ОСОБА_6 по телефону понятым, был еще один понятой и парень, которого при них обыскали, у него с собой был пустой шприц, этот парень ушел с сотрудником милиции, а когда они вернулись у парня был шприц с жидкостью, парень пояснил, у кого приобрел жидкость. Денежные средства отсканировали в их присутствии и отдали закупному, чтоб он приобрел у парня фамилию не помнит наркотическое средство. Понятых было 2-е. Закупной сказал у кого и где приобрел наркотик. Он понятым был 3 раза по этому делу, замечаний ни у него ни у второго понятого не было.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 20, 21, 23 и 24 марта 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок наркотического средства (опия) у ОСОБА_2 Так при нем в кабинете Кировского ГО УМВД обыскивали ОСОБА_3, у которого кроме нового медицинского шприца ничего из вещей не было. Ему каждый раз выдавалось 70 грн., которые сначала ксерокопировались и номера купюр переписывались. После ОСОБА_3 и работник милиции уходили, а примерно через 40-45 минут возвращались, и в ходе личного досмотра последнего у него изымался шприц с жидкостью темного цвета. (л.д. 76-77 т.1, 64 т.2).

Свидетель ОСОБА_8, пояснил, что в отношении подсудимого проводили розыскные мероприятия, оперативные закупки, так как была получена информация, что он сбывает наркотические вещества по 35 грн за 1 мл. Первая закупка была 20.03.2010 года. Подобрали закупного, закупки происходили с 12-00 до 13-00 часов. Осматривался закупной в присутствии понятых, закупному давали одноразовый шприц медицинский на 10 мл. В момент осмотра, у закупного с собой ничего не было, ему вручались купюры 70 грн., разного достоинства, до этого с них были сделаны ксерокопии. Он оставался с понятыми в кабинете, а ОСОБА_6 следовал с закупным к месту закупки в район Дома пионеров или магазину «Лариса». Через 30-40 минут они возвращались, закупного досматривали при понятых, у него был шприц емкостью 10 мл, заполнен жидкостью коричневого цвета 2 мл. Шприц опечатывался. Вторая закупка была на следующий день, сумма выдавалась такая же 70 грн. и все действия были такими же, как и при первой закупки. 23.03.2010 третья закупка. Шприц выдавался закупному на 5 кубов. Он сопровождал закупного, ОСОБА_6 оставался с понятыми. Он остановился в районе исполкома, закупной проследовал в район магазина «Лариса», отсутствовал в течении 15 минут, потом возвратились в милицию, при досмотре в шприце было опия 1,5 мл, закупной сказал, что 0,5 мл ОСОБА_2 оставил себе, в присутствии понятых изъяли шприц. 24.03.2010 года аналогичная закупка происходила, выдавался шприц 10мл, заполнен был 1,5 или 2 мл опия после возвращения закупного. После они задержали ОСОБА_2 за мелкое хулиганство по ул. Борисова и в кабинете в присутствии понятых провели личный досмотр последнего, у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 мл, с жидкостью темного цвета, объемом 3 мл. Так же пояснил, что предоставил суду видеозапись и протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 14.06.2010г. Ранее данная информация была ограниченного доступа, поэтому нигде по материалам уголовного дела не отражено, что велась видеосъемка. Данная видеосъемка снималась при помощи специальных средств, на которые делался заказ в г. Луганске. Приезжали специалисты, ими велась съемка оперативной закупки. На момент рассмотрения уголовного дела судьею Максюта кассета не была легализирована, а имела гриф «Секретно», данный гриф присваивал специальный отдел при УМВС Луганской области. Поэтому все о кассете молчали. Кассете присвоен инвентарный номер. А затем прошел процесс легализации кассеты. Был направлен запрос для приобщения ее в качестве вещдока, комиссия сняла гриф, рассекретили, т.к. она потеряла свою актуальность. Сама техника на которой ведется видеозапись является ограниченной формою доступа. Оперативному закупщику вручается спецсредство, техника сама замаскирована, на нее протокол не составлялся из-за ограниченной формы доступа. Следователь не имеет никакого отношения к оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ОСОБА_10, пояснил, что участвовал в закупке закупным наркотика и задержании подсудимого 25.03.2010 года, у которого при личном досмотре был обнаружен шприц с опием. (л.д. 242-243 т.1 63-64 т2).

Свидетель ОСОБА_6, который пояснил, что проводили 4 оперативные закупки у подсудимого, постановление согласовано было с прокуратурой Луганской области. При задержании у подсудимого обнаружили шприц с опием, проводили по месту жительства обыск, изъяты были денежные средства. В марте 2010 года пригласили в Кировский ГО УМВД понятых, копировали денежные средства, осмотрели закупного, шприц закупной приобрел, когда шел в милицию, переписали в протокол осмотра денежных средств номера купюр. Он выходил с закупным на место на 1,2 и 4 закупку, на третью ОСОБА_8 выезжал. От понятых замечаний и жалоб не было на их действия. По месту жительства подсудимого изъяли денежные средства, присутствовали понятые, следователь, мать подсудимого и ее сожитель, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Закупали примерно по 1,5 куба, как выделялись средства. Деньги выделялись на 2 куба ни разу на 10 кубов. Он не видел, как закупной приобретал у подсудимого опий, так как его провожал до определенного места и дальше он шел сам, чтоб его не увидел ОСОБА_2. В 4 закупке участвовал он, ОСОБА_10, понятые были, закупной, сняли денежные средства на ксероксе, он выдвигался с закупным в центр, понятые остались в милиции. Последняя закупка должна была проходить с задержанием, но подсудимого не задержали, чтоб не рассекретить закупного. На задержании он не присутствовал, его задерживали ОСОБА_10 и ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в марте 2010 годя она с подсудимым встретились возле исполкома, пошли в парк, посидели на лавочке и разошлись. Они друзья, встречались не часто.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что с подсудимым проживали с декабря 2006 года, от совместной жизни имеют ребенка, который на подсудимого не записан, но который его признает и участвует в его воспитании. О том, что подсудимый употребляет наркотики, ей ничего не известно. (л.д. 87 т.2).

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что в марте 2010 года он с женой, ребенком, подсудимым сидели в парке, встретили девчонок, там еще был ОСОБА_14 пообщались. Погода стала портиться, разошлись. ОСОБА_2 пошел с ОСОБА_11 домой. Потом узнал, что его в этот день задержали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_15, пояснила, что в конце марта 2010 виделась с ОСОБА_2 и вместе, так как было по пути, шла домой, когда его задержал возле «Приват-банка»работник милиции, посадил в автомобиль и они уехали. О том, что ОСОБА_2 употребляет и сбывает наркотики ей не известно. (л.д. 236-237 т.1)

Свидетель ОСОБА_14, пояснил, что с ОСОБА_2 встретился в центре, число не помнит, они переговорили, так как давно не виделись, выпили пиво и разошлись. Ему не известно употребляет или продает ли он наркотики. Он видел его только со знакомыми парнями. Свои показания данные на досудебном следствии поддерживает, согласно которых 22.03.2010 года, примерно в 12.00 часов видел ОСОБА_2 возле магазина «Лариса». Примерно через 2-3 дня, примерно в 13.00 часов видел ОСОБА_2 возле дома Пионеров.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что около 2-лет назад встретил ОСОБА_2 возле горисполкома, он сидел с компанией на лавочке. Выпили с ним пиво. ОСОБА_2 ушел первым. Его допрашивали на досудебном следствии. С ОСОБА_2 они в дружеских отношениях, он знает, что ОСОБА_2 никогда не употреблял наркотические средства, он спортсмен. Не знает продавал ли он наркотические вещества.

Свидетель ОСОБА_17, пояснила, что является матерью подсудимого. На досудебном следствии она показания давала добровольно, рассказывала все как было. В 2010 году подсудимый употреблял наркотики, в связи с чем лечили его в частной клинике г. Луганска. Он не реализовывал наркотики, так как для оплаты наркотика для себя он продавал из дома свои вещи и брал деньги на наркотики. В 2010 году она с сыном проживали по ул. Борисова, в марте 2010 году сотрудники милиции проводили у них по адресу обыск, и в комнате сына нашли в комоде 37 грн., якобы от производства закупки, хотя на тот момент денег в квартире не было, только в ее пальто, которые она принесла с работы, их изъяли. Обыск проводили в присутствии понятых, она протокол обыска подписывала, замечания у нее были, но их не зафиксировали, от понятых замечаний не поступало. Понятым деньги показали, когда они уже были в руках сотрудника милиции. Как деньги лежали в ящике не показывали. Понятые стояли у входа в спальню, а сотрудник милиции возле комода.

Свидетель ОСОБА_18, которая отказалась в судебном заседании давать показания на основании ст. 63 Конституции Украины, однако будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что ОСОБА_2 является ее братом, и от матери в начале февраля 2010 года она узнала, что он употребляет наркотики, и поэтому с квартиры стали пропадать вещи. В феврале 2010 года ОСОБА_2 проходил курс лечения от наркомании в г. Луганске. Последний раз она видела его в марте 2010 года. (л.д. 85-86 т.1).

Эксперт ОСОБА_19 пояснил, что по данному уголовному делу проводил дактолоскопическое исследование, а эксперт ОСОБА_9 проводил экспертизу. В данном случаи ему на исследование направлялись 10 кубовые шприцы, шприцы направлялись работниками ОБНОН. Ими проводились оперативные закупки по данному уголовному делу. В 1-ом и 2-ом случаи им на шприцах были обнаружены следы пальцев рук, соотносительность этих отпечатков им была установлена, они принадлежали ОСОБА_2. Каждый шприц поступал в упакованном виде. Если бы упаковка была повреждена, они не имеют права принять ее на исследование. В данном случае упаковка была целостна. К шприцам прилагалась карта на ОСОБА_2 и задавался конкретно вопрос имеются ли отпечатки пальцев ОСОБА_2. В последних двух случаях им не было обнаружено следов рук. По результатам первичных исследований проводиться экспертиза. Он как начальник сектора расписывает проведение экспертизы своим подчиненным, по данному делу экспертизу проводил ОСОБА_9. После проведения исследования он запаковывает шприц в упаковку, скрепляет бирку печатью, которая есть только у него в ГОВД. Следы со шприцов котируются. Шприцы на экспертизу не направляются, только копированные на ленту следы. Отобранные образцы, после проведения экспертизы, прилагаются к материалам уголовного дела. Перед проведением экспертизы, следователь по уголовному делу повторно берет дактолокарту на подсудимого и направляет на экспертизу с отрезками лент, приобщенным к материалам уголовного дела. Если будет иметь место подмены, будет нарушена целостность упаковки. При исследовании проводиться идентификация. А при проведении экспертизы эксперт предупреждается к уголовной ответственности. Согласно действующего УПК доказательством по делу является заключение эксперта, а не исследование. Осмотр проводиться в рамках исследования, понятые при осмотре не присутствуют, это предусмотрено методикой исследования.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что присутствовала понятой при обыске у ОСОБА_2. Обыскивали лоджию, кухню, прихожую, зал, большую спальню и маленькую спальню. В спальне в комоде нашли деньги. Они стояли в дверях, достали оттуда деньги, гривны, денег было много, сумму не помнит. Работники милиции переписали купюры. Они со второй понятой стояли в 2-х метрах от комода. У ОСОБА_2 в прихожей из кармана пальто изъяли деньги, пальто висело на вешалке там была и другая одежда, все осматривали. Купюры не помнит, мелкие по 1грн., 2 грн. Составили протокол, куда переписали номера купюр. Присутствовали 2 понятых, ОСОБА_2 и 3 работника милиции, вторым понятым была ОСОБА_21. ОСОБА_2 сказала, что это ее личные деньги. Больше ничего не изымали. ОСОБА_2 сказала, что эти деньги она оставила подсудимому на питание, сумму не говорила. При обнаружении денег она присутствовала. При подписании протокола, она его читала и никаких замечаний по обыску не вносила в него. ОСОБА_21 умерла. ОСОБА_2 при обыске не присутствовал. Когда достали деньги с комода, ОСОБА_2 сказала, что это ее деньги, она оставляла их сыну для питания. Быть понятой ее пригласила мать ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_21 пояснила, что 26.03.2010 года, примерно в 18.00 часов она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска квартиры ОСОБА_2, где обнаружили в пальто деньги 14 грн, и в комоде 37 или 39 грн, номера которых переписали и изъяли. (л.д. 269 т.1)

На основании постановлений апелляционного суда Луганской области от 17 марта 2010 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств в отношении ОСОБА_2 и как усматривается из видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий на видеокассете, на которой имеется инвентарный номер №32а-09 дозвіл від 21.04.2010р. №6950т подпись Начальника РСС УОТЗ ОСОБА_22, подсудимый встретился с «закупным»возле дома №3 кв.60 лет Октября, г.Кировска. Они зашли в подъезд этого дома. ОСОБА_2 стал первым подниматься по лестничной площадке до 4-го этажа. «Закупной»шел сзади него. Между 3-им и 4-ым этажами они остановились. ОСОБА_2 передал «закупному»шприц, «закупной»спустился на 3-тий этаж, подошел к окну и удостоверился, что в шприце, при этом спросил ОСОБА_2: «Тут полтара...?»ОСОБА_2 подтвердил: «Полтара»Далее они о чем-то говорили и «закупной»спросил: «Хорошее»ОСОБА_2 подтвердил: «Хорошее»ОСОБА_2 с «закупным»вышли с подъезда дома и быстрым шагом стали уходить с места передачи наркотического вещества в сторону центра г.Кировска. Данная видеокассета приобщена к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. (л.д. 167 т.2)

Согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств, следует, что для получения доказательств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств проводятся оперативные закупки наркотических средств- опия у ОСОБА_2 Оперативная закупка поручена ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными. (л.д. 5,92,116,139 т.1).

Из протоколов оперативных закупок следует, что у ОСОБА_3 в помещении Кировского ГО УМВД изымались наркотические средства- опий, которые с его слов он приобрел у ОСОБА_2 (л.д.9,97,119,142 т.1).

Как видно из протоколов осмотра покупателя от 20.03.2010г., 21.03.2010г. 23.03.2010г и от 24.03.2010г, проведенных на основании постановлений о проведении оперативных закупок наркотических средств 01.03.2010г., согласно которым для получения доказательств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств постановлено проведение оперативных закупок наркотических средств -опия у ОСОБА_2 объемом 10 мл. на сумму 350 гривен. Оперативная закупка поручена ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными. Последняя оперативная закупка должна быть проведена с задержанием ОСОБА_2 (л.д. 5,92,116,139 т.1). Согласно протоколам осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр в помещении Кировского ГО УМВД 20.03.2010 года в 12.45 , 21.03.2010 года в 11.35 , 23.03.2010 года в 11.10 часов и 24.03.2010 года в 12.50 произведен досмотр ОСОБА_3, у которого посторонних предметов не обнаружено, и досмотра денежных купюр в сумме 70 грн., которые предоставлены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 ОСОБА_3 были вручены 20 марта 2010г., в том числе, денежные купюры, достоинством по 5 гривен ВА 3667218, ЕШ 0275697, 21 марта 2010г., - в том числе, денежные купюры, достоинством по 5 гривен БА 3306331, ВА 7101959, 23 марта 2010г.- в том числе, денежная купюра, достоинством 10 гривен -АЮ 6818789, 24 марта 2010г. - в том числе, денежные купюры, достоинством по 2 гривны ВД 3204188, АЕ 3753053 (л.д. 6-8, 93-96, 117-118, 140-141 т.1).

Согласно протокола обыска от 26.03.2010 года следует, что в период времени с 14.15 до 16.30 часов по ул. Борисова, 3а-58, г. Кировска были обнаружены и изъяты денежные купюры. (л.д.21-23 т.1).

Как усматривается из заключений специалиста: № 763/176 от 23.03.2010 года, жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 1,6 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,057 грамма.(л.д. 16-17 т.1); № 794/185 от 26.03.2010 года, жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 2 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,0724 грамма.(л.д. 110-111 т.1); № 795/186 от 26.03.2010 года, жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 1,5 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,0543 грамма.(л.д. 133-134 т.1); № 796/187 от 26.03.2010 года, жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 2 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,0724 грамма.(л.д. 153-154 т.1); № 25 от 26.01.2010 года, на поверхности медицинского пластикового шприца, емкостью 10 мл., изъятого в результате оперативной закупки ОСОБА_3 по ул.Энгельса,7, г. Кировска имевшее место 20.03.2010 года выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки, след оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 103-106 т.1); № 26 от 26.03.2010 года, на поверхности медицинского пластикового шприца, емкостью 10 мл., изъятого в результате оперативной закупки ОСОБА_3 по ул.Энгельса,7, г. Кировска имевшее место 20.03.2010 года выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки, след оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 125-129 т.1); № 27 от 26.03.2010 года, на поверхности медицинского пластикового шприца, емкостью 10 мл., изъятого в результате оперативной закупки ОСОБА_3 по ул.Энгельса,7, г. Кировска имевшее место 24.03.2010 года следов рук, пригодных для идентификации не выявлено (л.д. 148-149 т.1); № 28 от 26.03.2010 года, на поверхности медицинского пластикового шприца, емкостью 5 мл, изъятого у ОСОБА_3 по ул. Энгельса, 7, г. Кировска имевшее место 25.03.2010 года следов рук, пригодных к идентификации не выявлено. (л.д. 166-167 т.1)

Согласно заключению судебного эксперта № 41 от 30.03.2010 года, следует, что на двух отрезках светлой ленты ЛТ, со следами пальцев рук, откопированных с поверхности одноразовых шприцов, изъятых в ходе проведения оперативных закупок ОСОБА_3 от 20.03.2010г., 21.03.2010г. выявлено два следа пальцев, оставленных мизинцем и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 181-186 т.1).

Из заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, следует, что жидкость в шприцах, изъятых у ОСОБА_3 20, 21, 23, 24 марта 2010 года содержат особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, оборот которого запрещен.Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 20.03.2010г (пакет № 3) у ОСОБА_3 составила 0,0724 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 21.03.2010г (пакет № 4) у ОСОБА_3 составила 0,0543 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 23.03.2010г (пакет № 1) у ОСОБА_3 составила 0,054 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 24.03.2010г (пакет № 5) у ОСОБА_3 составила 0,0724 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 25.03.2010г (пакет № 2) у ОСОБА_2 составила 0,443 грамма. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, изъятого 20, 21, 23, 24 марта 2010г у ОСОБА_3 и 25 марта 2010г. у ОСОБА_2 (пакеты № 1-5) составила 0,7 грамм. (л.д. 221-223 т.1).

Как видно из протокола осмотра медицинских шприцов, изъятых у ОСОБА_3 20, 21, 23, 24 и 25 марта 2010г. последние наполнены наркотическим средством -опием. (л.д. 206-211 т.1).

Из протокола демонстрации видеозаписи от 30.03.2010 года и ДВД диском с протоколом допроса ОСОБА_2от 26.03.2010года, согласно которых ОСОБА_2 рассказывал и показывал о совершенном преступлении. (л.д. 204-205).

Согласно протоколу осмотра купюр, изъятых 26.03.2010 года в ходе обыска по адресу: г. АДРЕСА_1, следует, что в ходе сверки номеров и серий изъятых купюр было выявлено совпадение с денежными купюрами, которые были вручены работниками Кировского ГО УМВД ОСОБА_3, 20.03.2010г.: 5 гривен -ВА 3667218, 5 гривен -ЕШ 0275697, 21.03.2010г: 5 гривен -БА 3306331, 5 гривен -ВА 7101959, 23.03.2010г. : 10 гривен -АЮ 6818789, 24.03.2010г.: 2 гривны -ВД 3204188, 2 гривны -АЕ 3753053. (л.д. 188-192 т.1).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 следует, что каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. 253-256 т.1).

Как усматривается из протокола осмотра, осмотрены мобильный телефон и предметы, изъятые у ОСОБА_2 и возвращены под сохранную расписку ОСОБА_17 (л.д. 212-213 т.1).

По 5 эпизоду

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_23, пояснили, что 25.03.2010 года присутствовали в качестве понятых в кабинете Кировского ГО УМВДЖ, где у ОСОБА_2, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: несколько ключей, мобильный телефон «Самсунг С 230», блокнот, ручка и медицинский одноразовый шприц, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Шприц был объемом на 5 мл., а жидкости в нем было, примерно 3 мл. (л.д. 193-164 т.1).

Согласно протокола личного досмотра от 25.03.2010 года следует, что у ОСОБА_2 был изъят шпиц, объемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом примерно 3 мл. (л.д. 159 т.1).

Как усматривается из заключения специалиста № 793/184 от 26.03.2010 года, жидкость в шприце, который был изъят у ОСОБА_2 содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен -опий (ацетилированный опий). Объем жидкости составил 3 мл. Масса опия (ацетилированного опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,443 грамма. (л.д. 171-172 т.1).

Из заключения эксперта № 942/153 от 07.04.2010 года, следует, что первоначальная масса ацетилированного опия (опия) в перерасчете на сухое вещество, изъятого 25.03.2010г (пакет №2) у ОСОБА_2 составила 0,443 грамма. (л.д. 221-223 т.1).

Согласно протокола об админправонарушении № 843029 и протокола № 103792 от 25.03.2010 года следует, что ОСОБА_2 задержали за административное правонарушение. (л.д. 160-161 т.1).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за содеянное преступление, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей, которые во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия давали стабильные, согласованные и утвердительные показания; письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом демонстрации видеозаписи от 30.03.2010 года и ДВД диском с протоколом допроса ОСОБА_2от 26.03.2010 года, согласно которых последний рассказывал и показывал о совершенном преступлении, замечаний и заявлений не имел, что подтверждается его подписью; заключением эксперта № 41 от 30.03.2010 года, согласно которого на двух отрезках светлой ленты ЛТ, со следами пальцев рук, откопированных с поверхности одноразовых шприцов, изъятых в ходе проведения оперативных закупок ОСОБА_3 от 20.03.2010г., 21.03.2010г. выявлено два следа пальцев, оставленных мизинцем и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2; видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановлений апелляционного суда Луганской области, согласно которой именно ОСОБА_2 продал шприц с опием закупному; протоколом обыска от 26.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в комоде были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые согласно протокола осмотра совпадали с денежными купюрами, которые Були вручены работниками Кировского ГО УМВД закупному. Суд считает, что подсудимый правдивые показания давал на досудебном следствии и при рассмотрении данного дела судьей Максютой И.А., где признавал себя виновным, рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления. Данные показания являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Также суд не принимает во внимание заявленные требования ОСОБА_2, что в отношении него были применены недозволенные методы работниками милиции, в частности начальником сектора БНОН Кировского ГО УМВД ОСОБА_8, оперуполномоченным БНОН Кировского ГО УМВД ОСОБА_10., которые оказывали на него психологическое и физическое давление, с целью получения признательных показаний, так как, согласно проведенной служебной проверки прокурором г. Кировска от 25.05.2010г., по факту применения психологического и физического воздействия на ОСОБА_2 работниками Кировского ГО УМВД, действия данных работников не противоречат требованиям действующего законодательства. (отказной материал л.д. 64-66).

Действия подсудимого по 1-4 эпизодам следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, предметом которых были особо опасные наркотические средства, повторно.

По 5 эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Прокурором г. Кировска в интересах НИЭКЦ при УМВД в Луганской области заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании 450,72 грн. за производство судебной дактилоскопической экспертизы и за производство экспертизы наркотических средств в сумме 275,60 грн., которые подтверждены материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: не судим, не работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, и считает возможным применить правила ст. 69 ч.2 УК Украины без конфискации имущества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет без конфискации принадлежащего ему имущества, на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без конфискации принадлежащего ему имущества, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время содержания под стражей с 25 марта 2010 года по 11 мая 2011года включительно.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать ее в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение экспертизы наркотических средств -275.60 (двести семьдесят пять) гривен 60 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы (услуги по коду) 11-10702- 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки.

Вещественные доказательства -медицинские шприцы с опием находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, - уничтожить, ДВД-диски с записью допросов, видеокассету VHS PAL SECAM EQ 240 № 32-09 с записью сбыта 23 марта 2010 года ОСОБА_2 опия покупателю -оставить в материалах уголовного дела, деньги, изъятые во время производства обыска, в сумме 37 (тридцать семь) гривен, находящиеся на хранении в финансовом секторе Кировского ГО УМВД, - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней со дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: