Рішення № 28229229, 18.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.12 року Справа№ 5015/4395/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк», м. Львів,

про: стягнення 51 536 грн. 52 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Сич Є.О. -представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк»про стягнення 51 536 грн. 52 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.11.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач -26.10.2012 року рекомендованою поштою №04073 1134818 6, відповідач -24.10.2012 року рекомендованою поштою №79020 0136043 3 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

В судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено перерву до 11.12.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені в судовому засіданні під розписку (докази в матеріалах справи).

В судовому засіданні 11.12.2012 року оголошено перерву до 18.12.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені в судовому засіданні під розписку (докази в матеріалах справи).

В судове засідання 18.12.2012 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях по справі, подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які вимагалися судом (копії в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи (докази в матеріалах справи).

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30373419, знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 27, що підтверджується Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АБ №080629 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 33562775, знаходиться за адресою: 79020, Львівська область, м. Львів, вул. Під Голоском буд. 27 (докази в матеріалах справи).

03.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Київський завод шампанських вин «Столичний»(надалі -позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк»(надалі -відповідач, постачальник) укладено договір поставки №03-06/11 (надалі -договір).

Доказів розірвання та/або визнання недійсним вказаного договору станом на час розгляду справи в суді сторонами не заявлено та не подано.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений контракт є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Основною і визначальною ознакою договору поставки є правовий статус постачальника товару.

Так, відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язувався протягом дії договору виготовляти і систематично поставляти покупцеві поліграфічну продукцію, а саме: етикеткову продукцію, а покупець зобов'язується прийняти цю продукцію і своєчасно сплачувати за неї певну грошову суму в порядку і на умовах, викладених у договорі.

Пунктом 1.2. договору визначено, що поставка за договором здійснюється окремими партіями за заявками (замовленнями) покупця.

Згідно пункту 1.3. договору загальний обсяг продукції, що є предметом поставки за договором, її дольове співвідношення (асортимент) за сортами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами і іншими технічними характеристиками, а також ціни кожної окремої партії замовленої покупцем продукції погоджуються сторонами додатково в специфікаціях або протоколах погодження цін, які додаються до договору і складають його невід'ємну частину. Невід'ємними додатками до договору сторони також вважають ескізи продукції, яка поставлятиметься покупцеві за договором, і документи, пов'язані із питанням погодження умов поставки за кожною окремою партією заявкою (замовленням) покупця.

Розділом 2 договору сторони погодили спосіб виконання зобов'язань.

Так, відповідно до пункту 2.1. договору асортимент та обсяг продукції, яка поставлятиметься по кожній окремій партії, визначаються сторонами згідно попередніх заявок (замовлень) покупця. покупець попередньо (за 14 календарних днів до бажаної дати одержання продукції) повинен надіслати Постачальникові заявку (замовлення) на виготовлення і поставку певної партії конкретного асортименту продукції. В заявці (замовленні) покупцеві необхідно вказати асортимент, кількість продукції, термін поставки. В процесі виконання договору сторони можуть передбачити і інші обов'язкові положення, які повинні мати своє відображення у заявках (замовленнях) покупця.

Пунктом 2.3. договору сторони погодили, що з моменту прийняття до виконання заявки (замовлення) покупця постачальник надсилає покупцеві протокол погодження цін або специфікацію, що передбачені у пункті 1.3. договору. Покупець, що одержав запропоновані проекти документів, повинен погодити їх умови, підписати ці документи, скріпити підписи печатками і один примірник повернути постачальникові після одержання його по телефон/факсу від постачальника.

Згідно пункту 2.4. договору до початку виготовлення продукції, замовленої покупцем, сторони, погоджують і підтверджують оригінал-макет етикеткової продукції. Виготовлення кожної окремої партії замовленої покупцем продукції починається тільки у разі факсимільного підтвердження покупцем оригінал-макетів етикеток із зазначенням дати погодження оригінал-макету, підпису уповноваженої особи, яка погодила оригінал-макет, що надана покупцю постачальником. Від дня, коли постачальник одержить від покупця підтверджений оригінал-макет, відраховуються строки виконання постачальником своїх договірних зобов'язань щодо поставки замовленої Покупцем продукції.

Виготовлення етикеткової продукції здійснюється у точній відповідності із затвердженими покупцем оригінал-макетами.

Розділом 3 договору встановлено ціну продукції та умови поставки, розділом 4 -вимоги до продукції.

Так, у відповідності до пунктів 3.1. та 3.2. договору продукція відвантажується покупцю на умовах DDU (склад покупця): м. Київ, вул. Сирецька, буд.27. Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання по поставці з моменту передачі товарів (продукції) на складі покупця.

Відповідно до пункту 4.1. договору продукція, яка виготовлена постачальником, виробляється з урахуванням нормативів поліграфічного виробництва; затверджених покупцем оригінал-макетів продукції та затверджених покупцем колір проб та зразку продукції.

Розділом 5 договору встановлено якість і комплектність продукції, розділом 6 -строки поставки.

Так, відповідно до пункту 5.2. договору приймання продукції по кількості та якості проводиться згідно із Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та якості №П-6 та №П-7.

Згідно пункту 6.1. договору поставка (передача) продукції покупцеві повинна бути здійснена з врахуванням заявок (замовлення) покупця з додержанням термінів, що додатково погоджуються сторонами.

Розділом 8 договору сторони погодили відповідальність сторін та порядок вирішення спорів, розділом 9 -строк дії договору.

Так, згідно пункту 8.1. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством.

Відповідно до пункту 8.4. договору у випадку, якщо при прийманні продукції покупець виявить продукцію, що не відповідає вимогам щодо її якості, то він має право отримати від постачальника взамін таку ж кількість продукції належної якості. Заміну продукції в цьому випадку постачальник здійснює за свій рахунок.

Пунктами 8.5. та 8.6. договору сторони погодили, що усі спори, що виникають між сторонами договору, вирішуються шляхом переговорів. Спори, з яких не досягнуто згоди, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного в Україні законодавства.

Пунктом 9.1. договору встановлено, що договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року.

Специфікацією від 03.06.2011 року №1 до договору встановлено, що відповідач зобов'язувався поставити позивачу:

Назва продукціїМатеріалТираж, тис. шт.Ціна за 1 тис. комплектів, грн. з ПДВСоветское Полусладкое (3-х позиційне)Матісет, 80гр/м2, двохпозиційна, 100% позолота500 1000 2000207,8 195,8 192,7Наш Київ (3-х позиційне)Матісет, 80гр/м2, двохпозиційна, 100% позолота50 100 200303,2 280,7 278,5Українське (3-х позиційне)Матісет, 80гр/м2, двохпозиційна, 100% позолота50 100 200303,2 280,7 278,5

Вказана специфікація підписана повноважними представниками сторін та завірена відтисками юридичних осіб - сторін за договором.

Відповідач відвантажив позивачу етикеткову продукцію «Наш Київ» напівсолодке в кількості 153000 штук та «Наш Київ»солодке у кількості 104 000 штук загальною вартістю 86 567 грн. 88 коп., що підтверджується Накладними від 21.06.2011 року №Р-266 та від 24.06.2011 року №Р-278 (належним чином завірені копії вказаних накладних долучені до матеріалів справи).

Позивачем, при прийнятті етикеткової продукції «Наш Київ»напівсолодке в кількості 153000 штук, виявлено її неналежну якість та невідповідність погодженому сторонами макету-зразку, що підтверджується Актом з управління закупленою НВП від 22.06.2011 року б/н, з якого вбачається, що поставлена етикеткова продукція «Наш Київ»напівсолодке є неналежної якості і містить невідповідність кольорів затвердженим пантонам, у зв'язку з чим позивачем прийнято рішення про повернення дефектних матеріалів постачальнику (належним чином завірена копія вказаного акту долучена до матеріалів справи).

Накладною на повернення від 22.07.2011 року №8/7 позивач повернув відповідачу етикетку «Наш Київ»напівсолодке у кількості 153000 штук загальною вартістю 51 536 грн. 52 коп., в тому числі 8 589 грн. 42 коп. податку на додану вартість. Вказана накладна на повернення підписана повноважними представниками та завірена відтисками печаток юридичних осіб - сторін за договором (належним чином завірена копія вказаної накладної на повернення долучена до матеріалів справи).

ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний»здійснено оплату поставленої за накладними від 21.06.2011 року №Р-266 та від 24.06.2011 року №Р-278 в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи належним чином завіреними платіжними дорученнями від 25.07.2011 року №14893 на суму 45 473 грн. 40 коп. та від 26.07.2011 року №14931 на суму 41 094 грн. 48 коп., а також банківськими виписками з рахунку позивача за 25.07.2011 року та 26.07.2011 року (докази в матеріалах справи).

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача Претензією від 06.07.2012 року вих. №1721 з вимогою про повернення грошових коштів за поставлену неякісну поліграфічну продукцію, яку відповідачем залишено без реагування та відповіді.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи бухгалтерської довідки позивача від 12.11.2012 року №2847, станом на 12.11.2012 року дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 51 536 грн. 52 коп.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти -юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми -юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

В даному випадку господарське зобов'язання виникло з господарського договору поставки від 03.06.2011 року №03-06/11.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 673 ЦК України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Пунктом 7 Інструкції П-7 «Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості», затвердженого Постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року встановлено, що приймання продукції по якості і комплектності проводиться у випадках, коли це передбачено договором.

Відповідно до пункту 5.2. договору приймання продукції по кількості та якості проводиться згідно із Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та якості №П-6 та №П-7.

Так, згідно підпункту а) пункту 6 Інструкції П-7 «Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості», затвердженого Постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року (надалі -інструкція П-7) приймання продукції по якості та комплектності при поставці товару з іншого міста проводиться на складі отримувача не пізніше двадцяти днів після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад отримувача при доставці продукції постачальником чи вивозі продукції отримувачем.

Відповідно до абзацу 2 пункту 16 інструкції П-7 отримувач зобов'язаний викликати для участі в прийманні продукції і складанні двостороннього акта представника виробника, який розташований в іншому населеному пункті, якщо це передбачено в основних або особливих умовах договору поставки, інших обов'язкових правилах або договорі.

Пунктом 1 частини другої статті 678 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином виконано умови договору та інструкції П-7 щодо повернення неякісного товару відповідачу, а станом на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем з повернення коштів за поставлену неякісну етикеткову продукцію становить 51 536 грн. 52 коп.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати: позивачем за подання позову до суду платіжним дорученням від 09.10.2012 року №28600 сплачено судовий збір в розмірі 1 677 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору є додатком №5 до позовної заяви).

Із позовних заяв майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що судові витрати у справі відповідно до статті 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору поставки від 03.06.2011 року №03-06/11, стягнути з відповідача на користь позивача 1 609 грн. 50 коп. судового збору та повернути позивачу з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 67 грн. 50 коп. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 -85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк»(79020, Львівська область, м. Львів, вул. Під Голоском буд. 27; код ЄДРПОУ 33562775) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»(04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 27; код ЄДРПОУ 30373419) 51 536 грн. 52 коп. заборгованості з повернення грошових коштів за поставлену неякісну продукцію та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний»(04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, буд. 27; код ЄДРПОУ 30373419) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 67 грн. 50 коп. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

4. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

18.12.2012 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 21.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 -93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.