Рішення № 28229226, 12.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа№ 5015/4311/12

За позовом: Приватного підприємства „Дельта Медікел" м. Вишневе

до відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Єдельвейс", м. Рава-Руська.

про: стягнення 1083219грн. 60коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Ландіхов О.В.

від відповідача: Урбанська Т.В.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством „Дельта Медікел" подано позов до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Єдельвейс" про стягнення 1049283грн. 27коп. основного боргу, 27709грн. 93коп. пені та 6226 грн. 40коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.11.2012р.

Позивач в судовому засіданні 20.11.2012р. подав суду клопотання б/н від 20.11.2012р. (зареєстроване канцелярією суду 20.11.2012р. за № 26291/12) з долученим актом звірки взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем станом на 31.07.2012 р. та виписку з поточного банківського рахунку позивача про зараховані грошові платежі відповідача на користь позивача. Також представником позивача подано заяву б/н та б/д (зареєстрована канцелярією суду 19.11.2012 р. за № 26152/12) про уточнення (зменшення) позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено суму боргу у розмірі 75000грн. 00коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1022618грн. 81коп. (в тому числі 992161грн. 55коп. заборгованості за поставлений товар, 25380грн. 44коп. пені та 5076грн. 11коп. 3% річних). За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 20.11.2012р. відкладено розгляд справи на 06.12.2012р.

В судовому засіданні відповідачем подано відзив на позовну заяву від 05.12.2012р., в якому зазначає про те, що позивачем невірно нараховано розмір пені та 3 % річних, оскільки в розрахунку пені та 3 % річних є накладні оплачені відповідачем, зокрема накладна № 34 911 від 13.04.2012р. на суму 61329грн. 84коп. за якою зазначено прострочення 105 днів, однак як вбачається з платіжних доручень відповідача, дана накладна закрита чотирма платіжними дорученнями ще в червні та липні 2012р. (долучено до матеріалів справи).

В судовому засіданні 06.12.2012р. судом оголошено перерву до 12.12.2012р. з метою надання можливості сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків та подати його суду. Також судом зобов"язано відповідача надати контррозрахунок штрафних санкцій.

07.12.2012р. позивачем подано суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, якою повідомив суд про те, що сторонами було погоджено суму заборгованості та уповноваженими представниками було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 06.12.2012р. на суму 974149грн. 31коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1016295грн. 85коп., з яких 974149грн. 31коп. заборгованість за поставлений позивачем та неоплачений відповідачем товар, 35122грн. 12коп. пеня та 3 % річних в розмірі 7024грн. 42коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.01.2012р. між Приватним підприємством „Дельта Медікел" та Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірма „Єдельвейс" укладено договір купівлі-продажу №1/01/2012, відповідно до п. 1.1 якого, продавець (позивач у справі) зобов'язується передати у власність відповідачу лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.3.3. оплата кожної поставленої партії товару здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту поставки. В окремих випадках, за домовленістю сторін, на окремі партії товару встановлюються інші терміни оплати товару. В таких випадках термін оплати товару зазначається у видаткових накладних. Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної.

Відповідно до п.2.8. договору моментом поставки товару вважається дата підписання видаткових накладних уповноваженими представниками обох сторін. Передача товару уповноваженій особі відповідача здійснюється позивачем на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей виданої відповідачем. Оригінал довіреності передається уповноваженому представнику позивача в момент поставки. Відповідач підтверджує, що особи, які підписують видаткові накладні та отримують товар поставлений на підставі цих накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, діють від імені та в інтересах покупця в тому числі щодо узгодження найменування, кількості, асортименту та ціни товару.

На виконання умов договору, позивачем за видатковими накладними (копії долучено до матеріалів справи) поставлено відповідачу товар на загальну суму 1093764грн. 36коп. Відповідач поставлений товар розрахувався частково, відповідно до представленого суду двостороннього акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача станом на 06.12.2012р. становить 974149грн. 31коп.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за весь час прострочки.

Таким чином, позивач відповідно до п.4.2. договору та ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 01.06.2012р. по 15.10.2012р. в розмірі 35122грн. 12коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 7024 грн. 12коп 3 % річних за період з 01.06.2012р. по 15.10.2012р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача, стосовно неправомірності нарахування штрафних санкцій за накладною № 34911 від 13.04.2012р. на суму 61329грн. 84коп. судом до уваги не береться, оскільки п.3.8 договору передбачено,що при надходженні коштів рахунок продавця, у разі існування заборгованості з оплати поставленого товару, кошти направляються на погашення основного боргу в хронологічній послідовності поставок. Крім того, за вказаною накладною оплата була здійснена кількома платежами від різних дат.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до п.1.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З огляду на викладене, позивачу слід повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1338 грн. 47коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 549, 611, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.174,193,229-231 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,82,84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс", вул.Калнишевського, 5, м.Рава-Руська, Жовківський р-н, Львівська обл., факт. адреса: вул.Городоцька, 214, м.Львів (ідентифікаційний код 13808034) на користь Приватного підприємства „Дельта Медікел", вул.Чорновола, 43, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н,, Київська обл. (ідентифікаційний код 30634637) 974149грн. 31коп. основного боргу, 35122грн. 12коп. пені, 7024грн. 42коп. 3 % річних та 20325 грн. 92коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Видати позивачу ухвалу на повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 1338грн. 47коп. після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текс рішення виготовлено

та підписано 18.12.2012р.