Ухвала суду № 28228581, 17.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

17.12.12 Справа №5021/1747/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., під час розгляду справи № 5021/1747/12

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми

про внесення змін та поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року господарським судом внесено ухвалу про порушення провадження у справі № 5021/1747/12 за позовом Сумської міської ради до ТОВ «Керамейя» про внесення змін та поновлення договору оренди земельної ділянки, якою призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10.12.2012 року, зобов`язано відповідача (ТОВ «Керамейя») подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, а також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи -відповідача.

05.12.2012 року ТОВ «Керамейя» отримало копію вищезгаданої ухвали суду.

07.12.2012 року представником за довіреністю від 03.05.2012 р. ТОВ «Керамейя» Ватулою Владиславом Ігоровичем до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки цей представник не може бути присутнім в судовому засіданні 10.12.2012 року у зв`язку з прийняттям участі у розгляді іншої справи (докази представник зобов`язався надати в наступне судове засідання). Також представник Ватула В.І. повідомив, що до ТОВ «Керамейя» ще не надійшла позовна заява позивача з доданими до неї документами.

07.12.2012 року тим же представником ТОВ «Керамейя» було подано господарському суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, але з матеріалами справи представник у цей день не ознайомився і відзиву на позов суду не подав.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 року, вдруге запропоновано ТОВ «Керамейя» подати суду відзив на позовну заяву та зобов`язано ТОВ «Керамейя» подати суду докази зайнятості його представника (представників) в іншій справі 10.12.2012 року, а також докази неможливості направлення відповідачем іншого представника до господарського суду 10.12.2012 року.

10.12.2012 року представник ТОВ «Керамейя» Ватула В.І. ознайомився з матеріалами справи № 5021/1747/12, у тому числі з позовною заявою позивача та доданими до неї документами і отримав копію ухвали суду від 10.12.2012 року про відкладення розгляду справи на 17.12.2012 року, але до цього часу не виконав вимог суду щодо надання відзиву на позов та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

14.12.2012 року згаданий представник подав суду в якості доказу того, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні у даній справі 10.12.2012 року о 10 год. 30 хв. У зв`язку з прийняттям участі у розгляді іншої справи, незасвідчену (але з печаткою ТОВ «Керамейя») ксерокопію повідомлення Зарічного районного суду м. Суми, адресованого громадянину Борейко Юрію Миколайовичу про те, що Зарічним районним судом м. Суми на 9 год. 20 хв. 10.01.2013 року призначено до розгляду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до Борейко Ю.М. про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Керамейя» Ватула В.І. пояснив господарському суду, що він довідався, що та справа, у якій він за довіреністю представляє інтереси громадянина Борейко Ю.М. буде розглядатися о 9 год. 20 хв. 10.01.2013 року, а не о 9 год. 20 хв. 10.12.2012 року лише тоді, коли з`явився до Зарічного районного суду м. Суми, тобто о 9 год. 20 хв. 10.12.2012 року.

Проте, навіть якщо це так, то у представника ТОВ «Керамейя» було достатньо часу (1 год. 10 хв.), щоб від Зарічного районного суду м. Суми дійти до Господарського суду Сумської області до 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.11.2012 року господарський суд зобов`язав ТОВ «Керамейя» подати відзив на позовну заяву, а також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і ця ухвала не скасована, її вимоги не відмінялись судом у зв`язку з невиконанням її до судового засідання 10.12.2012 року і мала бути виконана до наступного судового засідання, яке відбулось 17.12.2012 року, але ні відзиву на позовну заяву, ні довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Керамейя» суду не надало, проігнорувавши вимоги суду. Належних та допустимих доказів зайнятості представника ТОВ «Керамейя» в іншій судовій справі 10.12.2012 року і неможливості направлення іншого представника ТОВ «Керамейя» суду також не надало.

При цьому слід відзначити, що для представника ТОВ «Керамейя» Ватули В.І. пріоритетними є не справи ТОВ «Керамейя», а справи інших осіб, зокрема, справа Борейко Ю.М. в Зарічному районному суді м. Суми у зв`язку з участю в якій він проігнорував вимоги господарського суду у справі № 5021/1747/12. Подавши 07.12.2012 року до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 5021/1747/12 з посиланням на участь в іншій справі та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 5021/1747/12, представник ТОВ «Керамейя» не ознайомився в той же день 07.12.2012 року з матеріалами справи і не подав суду відзив на позов, який він зобов`язаний був подати на вимогу господарського суду , а з`явився для ознайомлення з матеріалами справи лише у другій половині дня 10.12.2012 року (після судового засідання).

Вочевидь, зайнятість згаданого вище представника ТОВ «Керамейя» у справах за дорученнями інших осіб, не дозволяє йому своєчасно, повноцінно та якісно здійснювати представництво ТОВ «Керамейя» в господарському суді і ця проблема потребує вирішення керівником ТОВ «Керамейя», оскільки неналежне представництво інтересів в суді може спричинити негативні наслідки для товариства, у тому числі і матеріальні збитки.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами господарський суд вбачає недоліки в діяльності ТОВ «Керамейя», яке ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на нього як на відповідача у справі № 5021/1747/12.

Крім того, ТОВ «Керамейя» не налагоджено належним чином своєчасне отримання цінних та рекомендованих листів, які надходять на адресу його місцезнаходження (м. Суми, вул.. Курська, 18). Так, наприклад, копію ухвали господарського суду від 26.11.2012 року позивач отримав 29.11.2012 року, а ТОВ «Керамейя» - лише 05.12.2012 року; копію позовної заяви, відправлену позивачем 22.11.2012 року цінним листом з описом вкладення, ТОВ «Керамейя» отримало лише 11.12.2012 року.

Вищезгадані недоліки негативно впливають на своєчасність розгляду ТОВ «Керамейя» тих документів, які надходять до нього (зокрема, позовних заяв та судових ухвал), на своєчасність розгляду справ в господарському суді, а відповідно і на всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, до якого сторони (у тому числі ТОВ «Керамейя») зобов`язані вживати заходів, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Тому, керуючись ст.ст. 22,65,86,90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» вжити заходів щодо усунення та недопущення в подальшому недоліків в діяльності товариства, виявлених під час розгляду справи № 5021/1747/12.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та вжиті заходи повідомити суду до 28.12.2012 року.

3. Окрему ухвалу надіслати Генеральному директору ТОВ «Керамейя» І.Ф.Телющенко.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .