Ухвала суду № 28228575, 13.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.12 Справа №5021/1500/12.

За позовом: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми фірма Одяг»,

м. Суми;

про внесення змін до договору оренди,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Базіль Р.М.,

від відповідача: Шовкун Г.О.,

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеними зміни до пункту 1 розділу 3 договору оренди земельної ділянки № 040761200046 від 03.11.2006 року, а саме, в частині розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення першого речення розділу 3 договору в наступній редакції: «Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є: розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; нормативна грошова оцінка землі, станом на момент укладання договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві». Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою позицію та у клопотанні (вх. № 16034 від 05.12.12р.) просить суд залучити до матеріалів справи ряд постанов Вищого господарського суду України, які, на думку відповідача, підтверджують, що у Сумської міської ради відсутні правові підстави для збільшення розміру орендної плати в разі незгоди на це орендаря. Тобто, як вважає відповідач, у позивача відсутні підстави в односторонньому порядку шляхом спонукання ТОВ «Суми фірма Одяг» до укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 040761200046 від 03.11.2006 року.

Суд, приймає подані разом з клопотанням постанови та залучає їх до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні сторони подали заяву (вх. № 16584 від 13.12.2012р.), згідно якої у зв'язку із необхідністю вивчення та дослідження додаткових доказів, просять суд продовжити розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у даній справі, але не більш як на п'ятнадцять днів, - до 01.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5021/1500/12 до 01.01.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.01.2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 304-305.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати довіреності в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА