Ухвала суду № 28228347, 18.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5022/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна» (м. Яворів)

про банкрутство:

Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»(вул. Конюшинна, буд. 5, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 01413715)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:

не з’явився

Боржника:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 5469 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»(м. Яворів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»(вул. Конюшинна, буд. 5, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 01413715).

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2012 р. та витребувано у сторін документи необхідні для розгляду справи.

Заявник вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2012 р. не виконав, витребувані судом документи не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи) та явка такого була визнана судом обов’язковою, причин неявки в судове засідання повноважного представника суду не повідомив.

Боржник вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.12.2012 р. не виконав, відзив на заяву не представив, витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи) та явка такого була визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. про порушення провадження у справі № 5015/5022/12, суд зобов’язував сторони представити ряд документів необхідних для правильного та своєчасного розгляду справи, зокрема, заявника було зобов’язано представити суду докази незадоволення боржником вимог станом на час розгляду справи.

До матеріалів справи долучено копію постанови Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 05.12.2011 р. про відкриття виконавчого провадження № 30203241 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 28.09.2010 р. у справі № 9/96 (2010) про стягнення з ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»ВАТ «Центростальконструкція»на користь ТзОВ «Прушиньскі-Україна»1027062,82 грн. –боргу, 10270,62 грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні, а заявник не представив суду доказів невиконання боржником зазначеного рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, не представив доказів невиконання боржником рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2010 р. у справі № 9/96 (2010), не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, що в свою чергу унеможливлює повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу, суд вважає за доцільне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено оригінал платіжного доручення № 1646 від 16 листопада 2012 року про сплату судового збору на суму 5 365 грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що суд залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»(м. Яворів) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137»Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»(вул. Конюшинна, буд. 5, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 01413715) - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна»(вул. Січових Стрільців, 20, м. Яворів, Львівська область, 81000; код ЄДРПОУ 32435445) судовий збір у розмірі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1646 від 16 листопада 2012 року.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Залізничному ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору.

Суддя Цікало А.І.