Вирок № 28226300, 24.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/142/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин проти громадської безпеки.

Так, в середині серпня 2012 року, точну дату та час досудовим та судовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_1, під час перебування на території Широколанівського полігону неподалік с. Шостакове Миколаївського району, помітив чотири грудки твердої речовини жовтого кольору, та знаючи що вказана речовина є вибуховою, взяв її та поклав до сумки, з якою поїхав в смт Веселинове, де згодом поклав дану речовину до нижньої кишені осінньої куртки синього кольору.

27 вересня 2012 року ОСОБА_1, тримаючи в кишені куртки знайдені чотири грудки твердої речовини жовтого кольору та перебуваючи в приміщенні бару «Корчма», приблизно о 19 год. 15 хв. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та був доставлений до Веселинівського РВ УМВС, де при особистому огляду у нижній кишені осінньої куртки синього кольору виявили та вилучили чотири грудки твердої речовини жовтого кольору.

Згідно з висновком експерта № 35/1395 від 02 жовтня 2012 року речовина вилучена під час особистого огляду ОСОБА_1 є бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності на основі гексогену, загальною вагою 10, 5 г. Надана на експертизу речовина придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного поводження з вибуховою речовиною, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в незаконному поводженні з вибуховими речовинами, - носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України .

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема, щире каяття підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає доцільним застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 -335, 337 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк -1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110, банк одержувача УДК у Миколаївській області м. Миколаєва, Акіма, 2а, МФО 826013, судові витрати за проведення судово комплексної вибухової технічної та хімічної експертизи в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський